Midiática e Performática

Não me venham com a problemática que eu tenho a solucionática!

2010-07-19T05:16:00.001-07:00

Dario José dos Santos, o Dadá Maravilha, ou somente Dadá, foi um dos maiores artilheiros da História do Futebol Brasileiro.

Como a sua própria História de vida, Dadá sempre foi emblemático. Começou na vida de boleiro tardiamente, como escapatória (ou mesmo última alternativa) de uma vida marginal. Ao perder sua mãe aos 5 anos de idade, Dadá foi internado pelo pai em um dos complexos da antiga FUNABEM (Fundãção Nacional de Bem-Estar ao Menor). O intuito do pai era o melhor: como não tinha condições materiais de criar os filhos, pretendia que Dadá pudesse ser apresentado à uma profissão e, após passar pelos cursos e oficinas, exercê-la. Mas a teoria se afastou do cotidiano.

Dadá transformou-se em uma criança revoltada, irritadiça, daquelas bem pestosas e que quase ninguém suporta. Não se adaptava a nenhuma dos ofícios a que era apresentado em seu período de internação e resolveu aderir à marginalidade, na prática de pequenos delitos.

Cansado de apanhar da Polícia, viu no Futebol uma via de escape e de esperança. Mas não possuía a menor intimidade com a redonda, o que o tornava uma peça descartável nos times em que passou a "brincar de atuar".

Desta maneira, resolveu praticar o que seria o seu último delito: furtou uma bola de futebol. Desta maneira, se ele fosse substituído dos time, o jogo terminaria, pois ele, o dono da bola, a levaria consigo.

Dadá desfilou o seu jeito desengonçado de jogar futebol por 16 equipes profissionais de futebol, tendo anotado nada mais, nada menos que 926 gols! Marca absolutamente impressionante!

É dono de alguns recordes, entre eles um mundial: anotou 10 gls na mesma partida. Tambpem foi artilheiro do Brasileirão por 3 oportunidades, feito até hoje não alcançado desde a criação, em 1971, do Campeonato Brasileiro.

Dadá não era um jogador de técnica. Definitivamente. Mas possuía velocidade e impulsão ímpares. Daí ter se destacado nos cabeceios, anotando centas de gols desta forma.

Ficou até mesmo famosa a analogia com um beija-flor: parecia que Dadá, ao cabecear, "parava" no ar, assim como o simpático passarinho.

Dadá resolveu, para compensar a sua notória ausência de técnica, desenvolver o chamado "marketing pessoal". Dizem até que Dadá teria sido o precursor desta forma de "apresentação". E sempre baseou a sua atuação nesse cenário através de frases muito bem elaboradas, com o claro intuito de impactar o ouvinte. Assim, Dadá não seria esquecido.

Uma de suas frases mais lmbradas até os nossos dias é a que dá título a este escrito: "Não me venham com a problemática que eu tenho a solucionática."

Reza a lenda que esta frase surgiu em meados da década de 1970. O Brasil, com Dadá na reserva, havia conquistado a Copa do Mundo do México, em 1970, e passava por rápidas transformações em seu estilo de jogo.

Algumas dessas alterações tinham referência no futebol de alguns Países Europeus. E estavam interconectadas através do binômio esquema tático x preparação física.

O futebol tornava-se cada vez mais veloz, em razão do aprofundamento da condição atlética dos jogadores profissionais, em especial nos Campeonatos Europeus. No Brasil, treinadores como Rubens Minelli e Claudio Coutinho alertavam que se o Brasil permanecesse à parte dessas transformações, iria perecer no cenário do futebol.

Em 1974, o Ajax, equipe sediada em Amsterdan, Holanda, surpreendia o mundo do futebol ao sagrar-se, sem qualquer tradição, campeã europeia, revelando uma geração de jogadores altos, atléticos e com excelente preparo técnico, onde se destacava, por exemplo, Johan Cruyff.

E para espanto de todos, naquele mesmo ano, 1974, a seleção holandesa, com a base do Ajax, apresentava ao mundo o "carrossel holandês", esquema de jogo baseado na marcação sob pressão, já na defesa do oponente, onde a maioria dos atletas não guardava posições fixas, dificultando a marcação da equipe adversária. O mentor deste esquema, o treinador Rinus Michels, carimbou seu passaporte para ingressar na História do Futebol. Naquela Copa, e na seguinte, em 1978, a Holanda sagrou-se vice-campeã. Mas o título, naquele estágio, seria apenas um detalhe, tamanho a perplexidade que tomou conta dos analistas da bola.

O fato era que o futebol estava em transformação. Jogadores altamente técnicos, mas que não dispunham de condição atlética, não atingiam as equipes profissionais. Minelli chegou até a asseverar que jopgadores com menos de 1,70 m de altura não jogariam nas equipes por si treinadas.

Neste momento de transformações, dadá foi indagado sobre essas transformações e como ele, que havia vivido o apogeu do futebol arte, a Seleção Brasileira de 1970, iria se adapta aos novos tempos.

Nasceu, aí, a frase que dá título ao artigo de hoje. Para Dadá, de nada adiantaria discutir-se se o melhor esquema de jogo seria atuar com 2 ou 3 atacantes, com 3, 4 ou 5 homens de meio-campo, se não houvesse o "homem-gol", aquele responsável por anotar tantos tentos fossem possíveis.

Dizia Dadá que qualquer esquema tático que permitisse o surgimento de oportunidades ao goleador era bom. Nesse contexto, afirmou, então, aos jornalistas: "Não me venham com a problemática que eu tenho a solucionática.". Para Dadá, a solução estava nos gols. Simplesmente compreensível. E plenamente aceitável.

Dadá, então, coma simplicidade que sempre o caractrizou, colocou uma pá de cal na discussão. Sem gols, os jogos terminariam empatados em zero a zero e não haveriam vencedores e vencidos. Seja qual fosse o esquema tático adotado pelas equipes.

No atual cenário político brasileiro, temos na Presidência da República uma "espécie de Dadá", Lula, que também teve uma infância sofrida e que, empiricamente, desenvolveu todas as suas habilidades. E foram estas habilidades políticas que o levaram à Presidência, atingindo o ápice da política nacional. Assim como Dadá também fez, vestindo a camisa 9 de grandes equipes do futebol, que marcaram e entraram para História.

Lula, sempre que possível, destila o seu talento frasista, como se inspirado por Dadá. Desde que assumiu a Presidência, em 1.º de janeiro de 2003, Lula repete, por exemplo, que "nunca na História deste País" se adminstrou a nação como atualmente é feito. Pode vir a ter razão. Mas somente o tempo, a própria História, é que asseverará tal fato. Ou pode apenas estar pregando uma peça de marketing, com objetivos meramente políticos. O que também somente o tempo nos dirá.

O fato é que frasistas por frasistas, prefiro Dadá. Dadá era, além de mais inteligente na construção de seus slogans, mais realista. Com suas frases, dadá nunca enfrentou a realidade. Tudo bem que é impossível a um ser humano "parar no ar" como fazem os beija-flores. Mas que era essa a impressão que tínhamos ao ver Dadá subir para um cabeceio, era!

Lula, ao contrário, sempre cria suas frases para tentar subverter a lógica. Diz que o maior programa social de todos os tempos foi criado e adminstrado sob a sua gestão, o 'Bolsa-Família", sendo que todos sabem que a criação do tal programa se deve ao governo antecedente e à Lula, a sua ampliação. Afirma que as coisas passaram a ocorrer no Brasil pelo modelo adotado em seu Governo, sendo que todos sabemos que o modelo atual foi imposto por uma ação governamental denominada "Plano Real", que impôs um novo modelo de gestão pública, que evoluirá a cada nova gestão, a cda novo mandatário.

A última do nosso Presidente ocorreu na semana passada, quando, em um evento de apoio à candidatura de Dilma à sua sucessão, no RJ, afrimou, cabalmente, que as tentativas de fazê-lo respeitar a legalidade que é aplicada às eleições seria um verdadeiro "golpe", com o intuito de impedi-lo de participar das eleições.

Ora: se respeitar a lei em vigor é um golpe, todos nós, que recolhemos nossos impostos em dia, que pagamos o pedágio quando utilizamos uma determinada estrada, que pagamos nossas contas, somos golpistas, por respeitarmos as leis em vigor.

Não creio que sejamos "golpistas" por respeitarmos a legalidade. Muito pelo contrário. E se convivemos em um Estado Democrático de Direito, a lei deve ser aplicada e exigida para e de todos, incluindo-se o Presidente da República.

A legislação eleitoral visa, para equilibrar as forças políticas que embatem, impedir que um mandatário de cargo eletivo atue ostensivamente na sua sucessão. É em respeito ao Princípio da Equidade que a lei assim manda que o Presidente, o Governador e o Prefeito, por exemplo, não atuem abertamente em favor de candidatos à sua sucessão, para que não haja a utilização da máquina estatal em favor deste ou daquele. O objetivo é garantir igualdade de chances para todos os que pleiteam aquele cargo.

Mas Lula acha, realmente, que respeitar a Legalidade e a Equidade é um "golpe" contra si.

Ok. Cada País possui o Presidente e Líder Pólitico que merece. Assim como o goleador.

Coisas

2010-05-08T11:58:00.000-07:00

"Coisas familiares acontecem, e a humanidade não se preocupa com elas. A análise do óbvio requer um tipo de mente extremamente incomum." (Alfred Whitehead, 1928).

Não deixe de analisar o comum, por mais óbvio que seja. Pois são comuns, simples e, muitas vezes, simplistas, várias das melhores coisas da vida, como o beijo, o carinho, o abraço...

O sal da Vida.

2010-04-14T11:53:00.000-07:00

"Agora me diga: pode um homem que odeia a si próprio amar alguém?

Pode ele estar em harmonia com alguém se está internamente cindido, ou dar prazer a alguém se é apenas um peso detestável a si mesmo?

Ninguém, suponho, dirá que pode, a não ser que seja mais louco ainda que a Loucura.

Pois bem, remova-me [a Loucura], e ninguém mais conseguirá suportar seus semelhantes, cada um passará a feder em sua próprias narinas e a considerar tudo a su próprio respeito fétido e repulsivo. [...]

O que existe de mais tolo que a auto-satisfação e a auto-admiração?

Mas como agir com graça, brilho e encanto se não se está satisfeito consigo mesmo?

Retire esse sal da vida, e imediatamente o orador se tornará maçante, o músico produzirá tédio com sua melodia, o desempenho do ator será vaiado, o poeta e as musas serão objeto de riso, o pintor e suas obras perderão valor, e o médico passará fome com seus remédios. "

Erasmo de Roterdam (1511)

O exílio da alma.

2010-04-13T05:55:00.000-07:00

De tempos em tempos, a vida nos prepara algumas "surpresas". Tomo a liberdade de escrever o termo entre aspas pois desejo que seu sentido seja relativizado, pois muitas destas "surpresas" não são tão surpreendentes assim.

A questão é que não enxergamos um palmo à nossa frente. Assim, tudo o que vier a ocorrer pode vir a ser surpreendente. Mas se agíssemos ao inverso, se nos habituássemos a caminhar pela vida de cabeça erguida, olhando sempre em frente, não seríamos pegos de "surpresa" tão facilmente.

Analisando por outro ângulo, temos o péssimo hábito de idealizar o comportamento das pessoas, especialmente as mais próximas. E quando a pessoa resolve dar uma de "pessoa", o que é absolutamente normal, e atuar de acordo com os seus sentimentos e percepções, quase sempre somos "surpreendidos" por suas atitudes e comportamentos, sempre muito diferenciados daquilo que havíamos imaginado...

Difícil a vida assim, não? Não, cara-pálida!

Somos nós, através das nossas atitudes, que dificultamos a tal da vida. Nada acontece por acaso. Em absoluto.

Viver nada mais é do sentir, perceber e apreender com a sucessão de fatos que ocorrem em nosso cotidiano.

Mas nem sempre estamos dispostos fazer isso. Nem sempre estamos preparados para realizar todas as ações ncessárias à vida.

O gostoso de viver é ser surpreendido. Isso é fato. E o que diferencia as pessoas é a forma de processamento adotada para estes fatos, para estas informações.

Quando idealizamos uma pessoa e suas atitudes, corremos o risco, severo, de nos arrependermos. Primeiro, por que esquecemos que essa outra pessoa nada mais é do que um ser humano, cheio de virtudes, mas recheado de defeitos. Segundo, por que não é direito de ninguém desejar que as outras pessoas ajam de acordo com os seus interesses, com os seus anseios, com as suas necessidades.

A liberdade, de pensar e de agir, é a real dimensão do amor. Quem ama, liberta.

E é o amor o verdadeiro exílio da alma. Sem amor, a alma enrudesce, deixa de adotar a sua face mais carinhosa para fantasiar-se de algo que não guarda relação com o ser humano. Algo duro e inflexível.

Infelizes aqueles que não conseguem permitir que o amor permeie as suas almas, pois tornam-se pessoas indesejáveis.

Poderia pensar em adotar outros tantos significados para os "sem amor", que estão por aí, aos milhares. Mas creio que "indesejável" seja a instância mais dura que consigo atingir.

Sim, pois o ser desejável é o ser agradável, bondoso, generoso, simpático, educado, cordato, inteligente, amoroso e, como corolário, amado. O indesejável, a antítese de tudo isso.

A beleza é o resultado de sermos internamente desejáveis, como se fosse um prêmio! Não é, certamente, a causa de sermos desejáveis.

Não creio que o ser humano nasça provido da capacidade de desamar. Ao contrário, acredito no amor como força motriz de todas as realizações humanas. Pois é por amor à humanidade que os cientistas e técnicos, tão céticos das coisas imateriais, atuam cotidianamente, buscando o melhor, a evolução em seus campos de atuação.

Acredito que algumas pessoas sejam, sim, influenciáveis. Se deixam abater facilmente por fatores externos, escapando conscientemente daquilo que realmente são.

Todos nós vivenciamos coisas incríveis e não tão incríveis assim ao longo de nossas vidas. O que diferencia os homens entre si é como processamos os fatos.

Passamos por momentos ótimos e por momentos difíceis. Mas da mesma forma que não podemos nos tornar arrogantes ou prepotentes diante dos fatos bons, não podemos nos tornar descrentes com a vida em razão dos fatos ruins!

É óbvio que a alma chorará, sangrará diante das dificuldades. Mas é da mesma maneira óbvio que a fortaleza humana, nascida nas entranhas da alma e transmitida ao coração, prevalecerá, cicatrizando as feridas. Marcas surgirão. Mas serão apenas cicatrizes, nada mais do que isso.

Basta acreditar e agir nesse sentido.

Muitas pessoas buscam, como forma de levar a vida, o afastamento da alma. Como se amar e ser feliz fosse um "pecado", não permitido.

Na minha opinião, uma bobagem, apesar de respeitar, por princípio, também quem deseja o desamor.

Mas não reclame da sorte, cara-pálida! Colhemos aquilo que plantamos. E ao plantarmos o desamor, colheremos as atitudes mais rudes e impiedosas! Pois o ser humano, ameaçado, transmuta-se na fera mais vingativa da natureza...

Por isso não somos perfeitos. Por isso somos uma obra divina em execução, em aperfeiçoamento.

E como seria chato o mundo repleto de amorosos; e como seria horrível uma realidade repleta de desamorosos.

De tudo isso, não se esqueça da única verdade exposta através destas linhas: o amor é o exílio da alma.

Não se afaste daquilo que você realmente é, da sua alma. Pois ao agir desta maneira, você estará tentando enganar a sua própria natureza, o qué é, sabemos, impossível de ser executado.

Não se afaste da alma. Não se afaste do amor.

Mesmo os mais eruditos sabem que é a alma o abrigo da dores e amores do ser.

Francis Bacon, um destes eruditos, que teve uma vida intensa e festejada até nossos dias, ao ser condenado pela prática de corrupção (é, isso mesmo...), em 1621, escreveu: "Minha alma tem sido uma estranha no curso de minha peregrinação."

Não se afaste do verdadeiro exílio da alma, o amor. Abrigue a sua alma, amorosamente. Aceite-a e trabalhe, arduamente, para fazê-la prosperar, melhorar, cotidianamente.

Sob pena de, ao final da vida, sermos condenados pelo tribunal de nossas consciências pela prática de corrupção...da alma!

Não se deixe morrer pela fome. Entendeu?

2010-02-26T05:09:00.000-08:00

Estamos vivendo tempos complicados. Culturalmente, vivemos umas das mais estranhas fases da História da Humanidade. Com o advento de diversas tecnologias que facilitam monstruosamente o nosso cotidiano, passamos por uma fase de aprofundadas e irreversíveis transformações sociais e culturais. Só o tempo dirá onde chegaremos com isso.

As mudanças ou evoluções são mais do que bem-vindas. Pelo menos deveriam ser. Toda e qualquer mudança, altera um estado de coisas precedente, até então preponderante, transformando aquilo ao que diz especial respeito e, como consequência, todo o resto ao seu redor.

Quando uma folha de uma árvore, uma só, cai ao chão, inicia-se um processo de transformação naquela árvore e, por óbvio, no chão. Na árvore, será aberto espaço para o nascimento de um broto fresco, verde, vigoroso. No chão, a decomposição daquilo que não mais servia à árvore, deixará o solo enriquecido.

Toda essa figura de linguagem está sendo utilizada por mim para ressaltar o que penso: nada ou ninguém é naturalmente insubstituível.

Faz parte da natureza em que estamos inseridos o descarte, o desapego. Ocorre que nos últimos Séculos fomos instados a raciocinar no sentido inverso, apegando-nos à coisas, situações e até mesmo pessoas. Sem nenhuma necessidade e afastando-nos, com isso, da nossa verdadeira natureza.

A religião, a filosofia, os dogmas econômicos, políticos e sociais nos "ensinaram", nos últimos tempos, a escapar daquilo que realmente somos. Nos venderam, através de estratégias de marketing brilhantes e extremamente bem-sucedidas, que a real evolução do ser humano somente se daria quando este se afastasse do "monstro natural" que existe em seu interior.

Confundiram, ao meu ver, as coisas. Não é porque pensamos mais, refletimos mais, discutimos mais, que dispomos de mais liberdade, que evoluímos. A liberdade é um riqueza inata à natureza humana. Nasce com a nossa primeira célula constituída. Não deveria ser, portanto, objeto de preocupação. Mas quando os doutos se preocupam em "ensiná-la", em transmiti-la, é por que há algo de muito esquisito ocorrendo.

Vivemos na América Latina e, especificamente, no Brasil. Um País riquíssimo em todos os aspectos. Mas que está, sabe-se lá Deus por que, condenado à mediocridade.

Nossos pensadores, ao invés de instituírem a "meritocracia", aquele sistema onde cada um tem seu espaço de acordo com as suas capacidades desenvolvidas de maneira exponencial, resolveram instutuir a "idiocracia", aquele sistema onde "vence" o mais idiota.

E o idiota brasileiro é um pouco diferente do clássico idiota latino-americano. Ele também é bunda-mole, também acha que sabe tudo de todos, é o senhor da verdade absoluta, se acha extremamente sexy e bonitão, adora se passar por "esquerdista intelectualizado" mas nunca leu nada na sua vida além de revista de mulher pelada ou o Pequeno Príncipe, acredita que é um injustiçado pelos Céus, acha que trabalha demais e recebe de menos...isso tudo nos une aos idiotas clássicos da AL.

Mas somos invejosos, coisa que alguns idiotas latino-americanos não são.

Temos inveja dos nossos vizinhos que conseguiram comprar um carro novo. Temos inveja dos livros "lindamente encadernados" de uma casa elegante que visitamos (e a preocupação com o conteúdo???). Temos inveja das fotos de viagem à Paris de alguém conhecido. Temos inveja das várias línguas que um amigo de um conhecido do futebol diz que fala.

E essa inveja nos paralisa. Nos impede de crescermos. De realizarmos, de tiramos a bunda da cadeira e aprendermos línguas, de trabalharmos cada dia mais, pouparmos mais, para um dia irmos à Paris ou comprarmos um carro novo.

O idiota brasileiro fica lá, no canto da sala, em depressão, se remoendo com tudo e com todos.

E esse mesmo idiota brasileiro tem inveja até mesmo do Lula. É! Do Lula!

Esse idiota brasileiro diz "Que história incrível tem esse sujeito, né? Saiu do nada e chegou à Presidência...poxa...". Tem até idiota que faz filme sobre isso. Mas esse idiota brasileiro não consegue perceber, tomado pela inveja paralisante do Brasil, que a ele, estudado, com duas faculdades no lombo, que fala inglês e arranha ainda outras línguas, seria ainda mais fácil chegar à tal "Presidência"!

O idiota brasileiro analisa e se preocupa apenas com o fato, não com o conteúdo. Ele não analisa, ou não quer, por preguiça ou pela inveja paralisante, se os sucessivos mandatos de Lula foram bons para a sociedade em geral. Se tendo chegado à Presidência, Lula se aproveitou (no bom sentido) de sua história doída e sofrida e transformou, de fato, o País.

O idiota brasileiro não consegue exercer esse juízo de valor. A inveja paralisante o impede de fazê-lo.

E o impede, também, de analisar os fatos do cotidiano e de refletir sobre estes, criando um posicionamento lógico. Dá preguiça pensar demais.

Será que somente algumas poucas pessoas, assim como eu, estão estranhando os fatos das últimas semanas?

Primeiro, o tal "mal-estar" do Lula em Recife; segundo, a tal cúpula da Organização dos Estados Americanos (OEA) em Cancún, onde se "excluiu" EUA e Canadá das discussões e debates para criar a "OEA B", onde se discutiram "temas de relevo", que mudarão realmente o futuro da região, tais quais declarar apoio ao programa nuclear do Irã, "peitar" a ONU e ao Reino-Unido sobre as Ilhas Malvinas e, por fim, logo em seguida a esta aberração política, culminar com uma visita do Lula sem motivos aparentes à Cuba e ao ditador Fidel Castro...

Qual o intuito do estereótipo do nosso idiota brasileiro em "provocar" tanta coisa em tão pouco espaço de tempo? Lembre-se que nada é por acaso...a folha cai da árvore por um própósito!

Mas, meu amigo, minha amiga, não se preocupe ou se abata com isso! Faça como o nosso chefe mandou, ao comentar o falecimento de um dos opositores ao regime de exceção cubano, em um dos momentos mais sublimes da Humanidade nos últimos tempos: não se deixe morrer pela fome.

É bobagem.

As mudanças...às mudanças!

2010-01-20T05:53:00.000-08:00

Imaginamos que a nossa passagem pela Vida se dê, sempre, da maneira mais tranquila possível.

Não me refiro aquele marasmo sem graça, sem que nada de novo ou diferente se manifeste.

Refiro-me aos denominados "sustos" que a tal da Vida, de vez em quando, nos prega.

Nada seria mais agradável do que uma existência inteira, uma Vida todinha, sem percalços e imprevistos, como se estivéssemos à beira-mar, em um dia ensolarado, bebericando, o tempo todo, um espumante geladíssimo...mas nada seria mais tedioso!

Nem sempre desfrutaremos de "dias ensolarados" em nossas Vidas. Isso é fato. E um fato chato, desagradável, mas imutável, pois faz parte da natureza humana, consciente ou inconscientemente, arriscar, expor-se aos tais "sustos".

Como somos insatisfeitos por natureza, procuramos, muitas vezes em zonas perigosas, atingir os nossos limites, os nossos anseios, os nossos sonhos.

E nesse exercício (ou seja, quase todo o dia...), nos expomos às dificuldades inerentes ao tratamento do novo, daquilo que é novidade, daquilo que é totalmente inesperado.

A única certeza da Vida é que um dia, cedo ou tarde, realizaremos a nossa "grande jornada", quando nos defrontaremos com tudo aquilo que realizamos e que deixamos de realizar durante a nossa existência.

O resto é novo, dia após dia, hora após hora, minuto após minuto, segundo após segundo...

E nunca, de fato, estaremos preparados para o novo. Achamos, sempre, que sim, que estamos preparados para tudo. Mas sabemos que nem a nós mesmos conseguimos enganar.

A delícia de viver está em absorver o impacto profundo que estas novidades nos causam, processando-as de maneira intensa e integral, aceitando-as ou atuando no sentido de transformá-las, dependendo de nossos interesses, da nossa missão.

Desta forma, que venham, a cada instante, mais e mais novidades, mais e mais mudanças, mais e mais novas sensações, novas inseguranças, novos "sustos", todos remetidos pela Vida.

Após a absorção de tanta coisa, nos fartaleceremos e seguiremos a nossa trilha, no sentido do bem-viver, do equilíbrio.

Às mudanças, portanto!

À você, Gatona, que me transforma a cada dia em uma pessoa melhor, fortalecida pelo Amor.

Eleições 2010 (again)

2009-12-15T04:00:00.000-08:00

Irei recorrer, mais uma vez, ao tema das Eleições que ocorrerão no segundo semestre do ano que virá. Além de escolhermos quem será o próximo Presidente da República, elegeremos, também, Governadores, Senadores, Deputados Federais e Estaduais.

Obviamente, as eleições para a Presidência nortearão as demais, como é comum. O partido que vier a se tornar o vencedor do pleito mais relevante, certamente se beneficiará deste fato no âmbito dos Estados, o que influirá na composição final do mapa político.

É mais do que cediço que os nomes para a Presidência devem gravitar em torno de Dilma Roussef, a eleita do Presidente Lula e, consequentemente, imposta à cúpula petista, de José Serra ou Aécio Neves, pelo PSDB, de Marina Silva, pelo PV e, talvez, Ciro Gomes, pelo PSB.

Na semana que se passou, a maioria dos Estados brasileiros foi vitimada por chuvas torrenciais, como quase nunca vistas. Mas você deve estar se perguntando: qual a relação entre as chuvas da semana passada e as Eleições do ano que virá? E eu responderei: a relação é absoluta!

Explico: nós, eleitores brasileiros, ainda não muito acostumados com essa história de "democracia", analisamos os nossos políticos através de ítens um tanto quanto superficiais. Gostamos mais dos políticos simpáticos, bem-apessoados, que se vestem com elegância, que estão sempre sorrindo e que possuem respostas prontas para tudo; não gostamos muito daqueles políticos que não são assim tão bem-apessoados, que não são tão elegantes, que possuem um sorriso amarelado e que nem sempre conseguem responder a todos os questionamentos.

Sem querer julgar tal constatação, o fato é que isso é natural, pois é muito mais aprazível uma pessoa que estimule os nossos sentidos positivamente do que ao contrário. É natural dos seres humanos buscar a realização e todos nós possuímos estereótipos para tanto. Assim, um terno de corte, coloração e caimento impecáveis torna-se mais atraente do que o inverso disto.

Nós, ainda, na política, nos apegamos à imagem dos políticos, e não ao seu conteúdo. Ou, melhor: à imagem transmitida por aquele político, que nem sempre é real.

As chuvas da semana que se passou, assim, guardam relação com as eleições de 2010 na medida em que julgamos, apenas, o discurso dos nossos políticos, não a sua capacidade adminstrativa.

Queremos que um Prefeito, quando prometeu acabar com as enchentes, o faça. Desejamos que um Governador, quando prometeu diminuir tributos, assim proceda. E almejamos que o nosso Presidente seja um sujeito bem bacana e que faça, em um ou dois mandatos, tudo aquilo que nunca foi realizado em prol da Cidadania na História do Brasil.

Quase nunca analisamos se estes nossos representantes realmente possuem ou possuirão, ao longo de suas carreiras, condições para o cumprimento de tantas promessas, de tantos compromissos.

É óbvio que a capacidade intelectual não está relacionada à capacidade de realização. Isso é um fato inexorável. A História, em todos os segmentos, nos apresenta inúmeros exemplos nesse sentido. Quantos intelectuais, ao exercerem cargos relevantes, seja na iniciativa privada ou no setor público, nos desepcionaram? E quantos "semi-analfabetos" nos surpreenderam positivamente? E o inverso, também é corrente, com intelectuais que eram tidos apenas ótimos pensadores se demonstrando excepcionais realizadores e com pessoas que eram tidas como mais próximas da população e de seus anseios e que se apresentam como verdadeiros farsantes no exercício do poder.

Mas as chuvas da semana passada guardam, mesmo, estreita relação com isso. Vejamos o caso de São paulo, por exemplo. O Prefeito Kassab é "cria" política do Governador José Serra, um dos principais possíveis candidatos à sucessão de Lula. Serra, inclusive, lidera as tais "pesquisas de opinião" até agora veículadas. Mas as chuvas da semana passada castigaram a Cidade de São Paulo. Inúmeros pontos de alagamento, um trânsito absolutamente caótico, com pessoas (como eu) que chegaram a ficar por três horas quase que totalmente paradas em algumas localidades de Cidade.

As críticas à Administração municipal foram imediatas. As rádios recebiam, ao vivo, inúmeras manifestações de desespero, desconforto e até de raiva em face de Kassab e, consequentemente, de Serra. O twitter "bombou". E tudo isso, para azar de Kassab, ocorrendo em um instante onde o Prefeito almeja majorar o valor do IPTU paulistano...

É bem verdade que as mesmas severas e emocionais críticas foram realizadas em face de Lula e, consequentemente, Dilma, naquela fatídica noite do tal "apagão 2009", uma versão mal explicada e resolvida do nosso querido "apagão 2001".

Mas se o "apagão 2001" intererferiu, sim, nas eleições de 2002, as que elegeram Lula Presidente, por que o "apagão 2009" não interferirá? E por que a inundação quase que total e o trãnsito absurdo de São Paulo também não interferirão??

As coisas estão estranhas. E a continuarem deste modo, com apagões, quedas de viadutos de obras nem inauguradas, enchentes catastróficas, aumentos de impostos em instantes infelizes... acho que elegeremos, sim, pela primeira, vez, uma mulher como nossa Presidente...

Mas não a Dilma: a Marina!!!

Eu também quero um mensalão.

2009-12-07T03:15:00.000-08:00

Há mais ou menos duas semanas, recebemos notícias diariamente de uma "novidade" na vida política da Nação: o "descobrimento" de um mensalão em Brasília, envolvendo o Governador do DF e muitos Deputados Distritais de sua base aliada.

Como vivemos em um País de nome "Brasil", esses escândalos, quando descobertos, nos chocam, tamanho o seu ineditismo. Não é?

Sei.

Já faz um tempinho, mas algo semelhante foi descoberto com relação ao Governo Lula, envolvendo vários de seus apoiadores, Deputados Federais, Senadores, funcionários do PT e até irmãos de Deputados. Havia, naquele escândalo, dólares na cueca de um, Land Rover de outro. Uma beleza...

E o que aconteceu? Alguns destes personagens abdicaram de seus mandatos, renunciando para escaparem da cassassão, outros foram cassados e viraram tenores e existe um processinho bem do vagabundo tramitando pelos corredores do nosso Supremo Tribunal Federal.

E o que mais? Mais nada. O nosso Presidente Molusco, quase como um gato, perdeu algumas de suas sete vidas mas permaneceu, graças às outras, firme e forte no cargo, inabalável, tendo até sido reeleito...coisas do Brasil, esse País em franco desenvolvimento...

No escândalo atual do mensalão, esse que envolve o Governador do DF e seus aceclas, existem provas contundentes, vídeos amadores (quase nome de coisa pornô na internet...) que demonstram o próprio Governador recebendo um maço considerável de notas de Real, essa moeda fortíssima, para...a compra de pannetones...é...isso mesmo: essa é a versão oficial, divulgada amplamente pelo próprio objeto do escândalo.

Eu não irei comentar essa história de pannetones. Ok?

Mas gostaria de dizer algo. Na verdade, gostaria de repetir algo que já escrevi aqui há 2 anos: a única forma de acabar com a corrupção no Brasil, esse País em franco desenvolvimento, é institucionalizá-la. Isso mesmo.

Vamos ao raciocínio.: o Ex-Presidente FHC, que permanece sendo um intelectual de respeito mesmo com todos os seus equívocos pós-mandato (quando parace que ligou um "F..." gigante para o Brasil...), sustenta que a única maneira de lutar contra o crime organizado, em especial contra o tráfico de drogas, mais especialmente o de maconha, seria legalizar a sua comercialização. Assim, segundo o esfumaçado raciocínio de FHC, os criminosos não conseguiriam agir sobre uma atividade legalizada, instituída e controlada pelo Estado.

Eu não partilho deste raciocínio, por questões de saúde pública. Existem estudos comprovados, especialmente na Califórnia/USA, atestando que o consumo de maconha, em doses controladas, auxilia aos doentes terminais de câncer a suportar as dores deste período. Mas como a grande maioria das pessoas que habitam o planeta não estão, graças a Deus, nessa condição, a de doentes terminais de câncer, nada justificaria a legalização do consumo de algo que, comprovadamente, sem controle de dosagem e qualidade, atrapalha o desenvolvimento intelectual, motor e comportamental das pessoas. A não ser que desejemos, para o Brasil, um futuro, diria, cheio de névoas...

Mas levo adiante o mesmo raciocínio para os casos de corrupção. E como poderíamos fazer isso com relação à corrupção? Simples: todo o sujeito que se candidatasse a um cargo eletivo, saberia, de antemão, que não receberia um centavo sequer do Estado durante todo o período de seu mandato.

Pronto. Simples, rápido, indolor.

Assim sendo, os nossos Vereadores, Prefeitos, Deputados Estaduais e Distritais, Governadores, Deputados Federais, Senadores e o Presidente da República não receberiam salário ou remuneração publica alguma e teriam que se virar para sobreviverem.

Como fariam? Da mesmíssima forma que o fazem hoje, mesmo recebendo remuneração pública: através de propinas, mensalões, concessões duvidosas de patrimônio, empresas e obras públicas.

Só que tudo isso às claras, sendo francamente e legalmente declarado.

Deste modo, teríamos como fiscalizar, de maneira franca, se aquele determinado sujeito exerce o seu mandato representando a maioria ou apenas e tão-somente aos interesses de alguns.

Saberíamos que o tal Governador Arruda receberia, por exemplo, semanalmente, 20 mil reais de um determinado segmento da economia do DF. E poderíamos, assim, exigir que ele Governasse não apenas para aqueles que compõem esse espectro de doadores, fiscalizando o seu mandato de maneira aberta.

E acabaríamos com essa história hipócrita de ficarmos "chocados" quando esses mensalões da vida são "descobertos".

E, mais, economizaríamos, como Nação, um dinheirão... e a nossa paciência.

Ruptura.

2009-11-04T06:45:00.000-08:00

Todos nós apresentamos inúmeras fraquezas.

Não existe, em toda o Globo, um único ser humano que não as possua. Existem, sim, aqueles que não as assumem, seja por preconceito, por receio, por medo de assumir a sua fragilidade diante de um determinado assunto ou de transparecer fraqueza.

Eu prefiro assumir e conviver com as minhas. Prefiro estabelecer um pacto de "bem-viver" com estas "minhas" fraquezas. Prefiro levá-las para passear, pegar um cineminha, tomar um choppinho, jantar em um restaurante daqueles, viajar de vez-em-quando para um lugar incrível e paradisíaco.

Desta maneira, pelo menos imagino que elas, as tais fraquezas, percebam que estão sendo bem-cuidadas e fiquem um tanto quanto "calminhas".

Já as enfrentei, cara-a-cara, diversas vezes. Seja em processos de terapia (coitada da Dra. Carmen!!!), seja no cotidiano, realizando as tarefas do dia-a-dia. Já as encontrei nos momentos e locais mais distintos: na fila do Banco; na espera do PA do Einstein; no trânsito caótico de São Paulo...

Mas proseando, resolvemos, eu e minhas fraquezas, celebrar um pacto. E vamos conviver, felizes, durante muitos e muitos anos, respeitando-nos.

Mas de vez em quando, há aqueles instantes em que você percebe que as suas fraquezas estão mais fracas do que nunca! E é esse o único instante no qual lhe será permitido tentar vencer, derrotar, derrubar as tais fraquezas!!

E hoje, 04 de Novembro de 2009, consegui corromper o pacto que havia sido estabelecido e derrotei mais uma das minhas fraquezas!! Percebi, tão logo acordei, que a coitada estava estranha, meio constirpada, caidinha...aproveitei, confesso, esse instante de fragilidade e...rompi com ela!! De maneira irrevogável!!

Não convém explicitar qual das minhas fraquezas hoje foi superada, derrotada. Assim como também não é relevante afirmar que estou sentindo-me excepcionalmente forte por tê-la vencido.

Mas que a sensação decorrente de uma ruptura é encorajodora e revigorante, isso é inegável! Mesmo que somente de vez em quando...

Simples.

2009-10-26T19:31:00.000-07:00

A gente insiste em complicar as coisas.

Acreditamos que a Vida, na sua plenitude, seja um jogo permitido apenas e tão-somente a alguns iniciados. Para todos nós, reles mortais, acreditamos que resta a sobrevivência, não a vivência.

Geramos paradigmas inacalçáveis de felicidade, de realização. Hoje em dia, cremos que o TER possibilita o alcance do SER.

Mas essa equação, gerada em nossa mente, nada mais é do que o ápice da estupidez e da auto-destruição.

Estupidez, sim, pois não são todos os seres humanos que se apresentam aptos a TER. Auto-destruição também, por que criamos a falsa expectativa de que podemos indiscriminadamente TER, nos decepcionando firmemente quando não atingimos este estágio, o de detentores, donos ou possuidores de tudo aquilo que possa ser tocado.

A VIDA, essencialmente, é de uma simplicidade assustadoramente rudimentar! E essa mania de grandeza dos Humanos, a de se achar superior a tudo, podendo, assim, do alto, analisar e explicar o todo, é que torna a VIDA complexa, retangular, cheia de cantos.

A VIDA nada mais é do que um sonho. O sonho mais bonito e perfeito que a nossa intelectualidade oculta pode permitir. Mas nada mais do que um sonho.

E se é sonho, nele podemos tudo e o todo.

Se é sonho, podemos dispor de tudo e do todo, cultivando o desapego.

E se é sonho, é simples. Mesmo que pareça complicado, haja vista ser apenas...sonho.

Assim como sonhar ter um lugar de mato verde, para plantar e para colher, tendo nele uma casinha branca, de varanda, com quintal e uma janela, só para ver o Sol nascer. Todos os dias. Ou noites. Sonhadas.

Simples assim.

Coisas chatas.

2009-10-22T07:31:00.000-07:00

Resolvi, diante do meu contagiante bom-humor de hoje, que verdadeiramente impregna cada célula do meu corpo, descrever algumas coisas que me chateiam VERDADEIRAMENTE. A lista é abertíssima aos comentários e às inclusões. Aliás, por gentileza, incluam itens!!!

Vamos a tal listagem:

1) telemarketing;

2) o gerúndio como "língua oficial" do telemarketing;

3) ex-namoradas que se esquecem do prefixo "ex" (são "ex", passado, perderam a posição...parem de encher, então...);

4) mensagens "camufladas" de ex-namoradas, que sempre se utilizam de alguém que vc nunca viu mais gordo na vida para querer saber o que anda fazendo da sua vida (seja no Orkut, no Messenger, no Facebook, no e-mail ou no raio-que-o-parta!);

5) telefone (fixo ou celular) que toca, do nada, em plena madrugada;

6) o Speed da Telefônica (existe coisa mais incompetente?);

7) o mal-humor de certas pessoas (incluindo o meu...);

8) querer vestir uma roupa e descobrir que ela está, há sei lá quanto tempo, ainda, sendo lavada;

9) cinto-de-segurança (é necessário, moçada...mas que é chato, é chato!);

10) ter que mentir que vc está feliz pelo fato de a Copa de 2014 e as Olimpiadas de 2016 serem realizadas no Brasil (sim, pois se vc falar uma vírgula ao contrário, nossa...parece que vc é um ET...e não adianta argumentar que vc preferiria ver todo esse empenho e gastos sendo concentrados na solução das questões de Saúde Pública, Educação, Segurança, Transporte...aí não irão mais achar que vc é um ET: terão certeza!);

11) pessoas de terceira-idade que se acham adolescentizinhos;

12) pessoas adolescentizinhas que se acham de terciera-idade;

13) fazer a barba todos os dias;

14) a cara do José Serra (aquela animação...);

15) a cara da Dilma Roussef (sem comentários);

16) a cara do Aécio Neves, o nosso "bom-moço" da política!;

17) a cara da Marina Silva (coitada...e ainda enfiam nela umas mantas, xales, sei lá o que é aquilo, quando ela comparece a eventos mais refinados...);

18) a cara do José Sarney;

19) as obras da Marginal, aqui em São Paulo;

20) assistir ao Campeonato Brasileiro depois de o seu time ter vencido a Copa do Brasil e já estar classificado para a Libertadores (é uma coisa muito chata, sabe...rsrs);

21) o preço do álcool (em todos os sentidos: do álcool combustível nas bombas dos postos; da garrafa de Chivas; da garrafa de Merlot da Montes Alpha, Safra 2007; e outros elementos líquidos providos de certo teor alcóolico...rsrs);

22) saber que você nunca conseguirá nem chegar perto da Renata Fan; muito menos dar um beijinho nela...;

23) as novelas do Manoel Carlos que, segundo o Casseta e Planeta, se passam em um "distante e lingínquo Leblon";

24) o barulho da maioria absoluta de campanhias;

25) falta de luz em pleno Século XXI;

26) pagar contas em geral;

27) ir ao Dentista (Dr. Jacques, mil-perdões...);

28) morrer de vontade de escover os dentes e, ao chegar ao banheiro, descobrir que acabou a pasta-de-dentes;

29) ir ao Shopping, qualquer um, aos finais-de-semana (visão do inferno!);

30) a tal de Marisa, a menina do SBT;

31) os hipócritas de plantão;

32) receber duzentas e doze mensagens SMS no celular em um mesmo dia;

33) ir ao cinema e assistir filme "cabeça", daqueles que ninguém entendeu porra nenhuma e onde todos saem com cara de intelectualóides...para, né? Cinema é iminentemente diversão;

34) saber que no ano que virá, você terá que eleger ou o Serra, ou a Dilma ou a Marina para a Presidência da República;

Lembrei só dessas coisinhas, nesses 4 minutos que demorei para escrever esse textículo...

Enfim, a lista está mais do aberta à sugestões: está arrombada!!

E viva a República Federativa de Esbórnia!!

2009-10-06T13:45:00.000-07:00

Nem bem o Brasil ganhou o direito de organizar os Jogos Olímpicos de 2016 e o nosso Presidente Molusco já se manifestou, afirmando que não se pode imaginar que os gastos com a realização das transformações e obras que beneficiarão o Rio e o Brasil sejam "severamente fiscalizados", por serem, segundo o Grande Oráculo dos Mares, "investimentos sociais".

Alguém precisa, urgentemente, cortar a cachaça do Palácio do Planalto, ou melhor, em um ato de maior humanidade, mudar de fornecedor de cachaça, adquirindo umazinha com menor teor alcoólico.

Eu, hein?

Será que o dinheiro público, o tal erário, não é sempre destinado à "investimentos sociais", pois todos os investimentos e repasses públicos deveriam almejar a melhoria das condições da sociedade? E, nesta condição, não é sempre fiscalizada a sua aplicação e destinação??

Ou será que o Oráculo dos Mares, em um "déslize" (como diria Raimundo Fagner), assumiu, sem querer, que a destinação do dinheiro público, em seu Governo, nem sempre se dá para os tais "investimentos sociais"??? E se assim quis dizer o nosso corajoso e bravo Molusco do Sertão Pernambucano, que se desenvolveu em "águas" de S. Bernardo, cabe a pergunta: para onde diabos vai o dinheiro público em seu Governo????

Eu nem quero pensar muito a esse respeito, haja vista que me contaram, um dia desses, que não são as respostas que mudam o Mundo mas, sim, as perguntas...na falta de uma, já tasquei quatro aí em cima!!!

Será que será (olha eu quase dando uma de Chico Buarque...) o nosso destino, como brasileiros que somos, vivermos em um País onde sempre e para sempre o dinheiro público será tratado como privado, privilegiando o interesse de poucos?

Quer saber de uma coisa? Vou aderir aquele movimento do "cansei" e vou sair por aí bradando que estou em um processo revolucionário de formação de um novo País dentro do Brasil.

Independente, pujante, forte e relativamente reacionária, a República de Esbórnia será uma maravilha de se ver e de se viver!! Quase aquele longínquo e distante Leblon das novelas de Manoel Carlos!

Todo mundo assumidamente não trabalhará muito. Imagino uma jornada de trabalho de 4 a 5 horas diárias. Assim, todo mundo terá emprego e renda! No restante do dia, levaremos adiante todos os preceitos de Domenico De Masi na sua obra "O Ócio Criativo" e vamos...criar!

Na Esbórnia, as praias são lindíssimas, com um clima ameno, alvas areias e um oceano nem muito frio, nem muito quente... por conta disso, após a nossa (im)produtiva jornada de trabalho de 4 a 5 horas, iremos criar nas praias, tomando uma água de coco geladinha, uma cervejinha, caminhando, observando, detidamente, as maravilhosas e bronzeadas bundas das esbornianas....desculpe a grosseria: foi um lapso.

E aproveitando-se de toda essa herança natural, nós, os esborniamos, venceremos 16 dos próximos 20 Prêmios Nobel, haja vista criarmos muito através do ócio criativo aplicado às nossas maravilhosas praias de alvas areias e das maravilhosas e bronzeadas bundas das esbornianas....meu Deus! Novamente esse lapso? Peço escusas formais por tanto...

Mas a República de Esbórnia não se resume às praias maravilhosas e incríveis e durinhas bundas das esbornianas... quer saber? Não vou mais pedir desculpas por pensas nas tais bundas!

Não! A República de Esbórnia possui lindas e entrecortadas montanhas, serras riquíssimas, onde brotam espécies raras de árvores, muitas aves, frutos doces e suculentos e seios maravilhosos das esbornianas serranas....

É. Seios maravilhosos, daqueles redondinhos, durinhos...com o colo cheio de pintinhas...

Sim, pois se as esbornianas praianas possuirão bundas perfeitas, as serranas possuirão seios magnifícos!

E dá licença que a Esbórnia é minha e eu escolho como as mulheres da minha Esbórnia serão!

Quase o mesmo que será feito com o dinheiro público por conta da Copa-2014 e dos Jogos Olímpicos de 2016...

O que é pior? Eu pensar em bundas e seios das imaginárias esbornianas, ou o que eles farão, na realidade, com o nosso dinheiro??

Você decide!!!

Será que agora vai??

2009-10-05T06:28:00.000-07:00

Desde que me interessei por História, Política, Economia e Sociologia, lá pelos idos de 1989, ano das primeiras eleições presidenciais após o período de Ditadura Militar, ouço dizerem que o Brasil é "o País do futuro". Mas meus pais escutam esse chavão desde que tinham mais ou menos a mesma idade que eu possuía em 1989...

Assim, esse slogam parecia refletir um tal futuro que jamais seria atingido, haja vista os gigantescos problemas sociais e econômicos suportados por esse combalido projeto de nação, de nome "Brasil".

De uns anos para cá, no entanto, algumas ações estatais e privadas fizeram com que esse "sonho" começasse a, quem sabe, tornar-se mais próximo, mais real.

Com a criação do "Plano Real", a sociedade brasileira inicou o processo de aprendizado de diversos novos comportamentos, entre os quais a conviver em uma economia com índices inflacionários "saudáveis", a de dispor de uma moeda forte, se comparada às moedas das principais economias do Mundo, a de fiscalizar o tal de "superávit primário" das contas governamentais, a de exigir dos governos o cumprimento irrestrito das diretrizes orçamentárias e, assim, obrigá-los a incluir no orçamento ações sociais positivas, e muito mais nesse sentido.

De 1994 até 2002, nos Governos de FHC, o brasileiro aprendeu, ainda, qual deve ser o real tamanho, a verdadeira e salutar participação estatal na Economia, execrando alguns exageros das décadas anteriores. Aprendeu, também, como é relevante para a efetivação do controle social dispor de um Estado razoavelmente organizado.

De 2002 até agora, aprendemos com os dois Governos de Lula, que a manutenção dos princípios da Economia, independentemente da ideologia política, torna a Nação cada mais consolidada, mais forte e estável sob o ponto-de-vista econômico.

É bem verdade que nem tudo são flores desde o advento do Real e dos 4 Governos citados. Os processos de privatização dos Governos de FHC são até hoje contestados no que concerne aos seus valores; e nos Governos de Lula, contestamos os privilégios concedidos a partir da complacência federal aos "companheiros" do Presidente, sejam os mais antigos membros do PT, sejam os denominados "neo-lulistas", como Sarney, Collor, Renan Calheiros e companhia.

Mas é significativo detectar que a sociedade brasileira começa a se acostumar com valores políticos interessantíssimos, como os que decorrem da aplicação da Democracia, como os que surgem a partir de uma política econômica estável. Tenho o presentimento que os brasileiros não mais aceitariam conviver em um ambiente de hiper-inflação e de continuísmo.

Todavia, mesmo com esses bons e importantes factos ocorrendo, é preocupante verificar que há, sempre, fatores que ainda fazem com que o Brasil permaneça na condição de "gigante adormecido".

Primeiro, a falta de investimentos sociais efetivos. Não é um programa como o "Bolsa Família" que irá alterar, de maneira irrevogável, a realidade social. E todos nós sabemos disso. A receita é velha: são os investimentos em educação, cultura e na disseminação da ética do trabalho os pilares de uma sociedade profícua ao desenvolvimento. E quase nada tem sido realizado de efetivo nesse sentido.

Segundo, a ausência de renovação dos quadros políticos, muito por culpa da própria sociedade. É evidente que existem alguns rincões do nosso País que são "governados" pelos mesmos grupos pólíticos há quase um Século, impedindo o desenvolvimento das atividades políticas e o surgimento de novas lideranças. Mas em localidades consideradas "desenvolvidas", é injustificável a manutenção de velhas e desgastadas lideranças à frente do Poder. E é aí que nasce a nossa responsabilidade, pois esses governantes venceram pleitos democraticamente realizados. Fomos nós, portanto, que os elegemos. Somos nós, então, que contribuímos para que Sarneys, Collors e outros desta mesma estirpe permaneçam aparecendo em nossos telejornais, permaneçam em evidência, o segredo da longevidade política.

Terceiro, o desinteresse pelo controle das contas públicas, pois mesmo nas menores comunidades e municípios do País, a participação e a fiscalização social no orçamento e na sua aplicação é quase inexistente.

Quarto, a ausência de vontade de evoluir, ou o "receio do novo". Muitas comunidades, mesmo com acréscimos orçamentários relevantes nas últimas duas décadas, não aplicam quase nada de seus orçamentos em programas que ensejariam mudanças sociais profundas, embuídos do receio, do medo de mudarem algo que está consolidado há tempos. Nesse item, adentra a falta de renovação política e a ausência de novas lideranças, pois muitas destas comunidades não desejam alterar o status quo. Ou seus governantes não desejam dispor do poder conquistado.

Quinto, a verdadeira balbúrdia urbanísticas existente nas principais Cidades do País. Basta verificarmos, nessa seara, as realidades de S. Paulo e Rio de Janeiro, por exemplo, para compreendermos que o nosso processo de evolução social e econômica será muito mais lento e gradual do que gostaríamos. Penso que essa ordem deveria e poderia ser subvertida, haja vista que é no caos que surgem as grandes oportunidades de mudança. Mas será que há vontade política para profundas alterações?

Nesse sentido, estamos sendo colocados, como Nação e Povo, diante de dois desafios/oportunidades incríveis: a realização da Copa de Mundo de Futebol de 2014 e as Olimpíadas no Rio, em 2016.

Percebe-se, portanto, que durante 48 meses, os olhos do Mundo estarão voltados ao Brasil como nunca antes estiveram em mais de 500 anos de História.

Em um pequeno espaço de tempo, os tais 48 meses, abrigaremos em nosso País dois dos mais relevantes acontecimentos esportivos que o Homem, em toda a sua História, concebeu.

E como o esporte é, indubitavelmente, uma das mais efetivas ferramentas de desenvolvimento social, político, físico e econômico, os olhos do Mundo estarão voltados ao Brasil cobrando soluções para questões que hoje nos afligem, como a da Segurança Pública, da Organização de Estado, da Limpeza das Vias Pública e questões sanitárias, do aproveitamento racional e razoável das verbas públicas, do controle dos gastos públicos, entre outros.

A realização destes dois marcantes eventos esportivos no Brasil extrapola, certamente, o âmbito dos esportes por eles abraçados. É a chance de ouro que tanto esperávamos para apresentarmos ao Mundo um novo modelo de gestão urbanística, racional e organizada, em detrimento do caos hoje vigente. É a chance de mostramos ao Mundo que podemos tratar dos nossos esgotos, distribuindo fartamente água encanada e tratada, energia elétrica e telecomunicações; que podemos conceber cidades limpas, sem a presença da sujeirada que hoje se amontoa nas esquinas das principais cidades; que podemos fazer nascer um modelo brasileiro para a questão dos transportes coletivos de massas; que podemos construir incríveis estádios e praças esportivas que serão, após, utilizados ou para a formação de novos atletas, ou para a disseminação da prática esportiva, tornando-nos ainda mais saudáveis e competitivos.

É a chance de deixarmos claro que, sim, sabemos festejar como poucos na História da Humanidade, que somos um povo receptivo e cordato, mas que constituímos, verdadeiramente, uma Nação em franca ascenção, em franco desenvolvimento social, político e econômico, rumo ao nosso local de destino no pódio da vida: a liderança.

E esse novo modelo, se aplicado com correção, infectará todas as outras comunidades brasileiras, das menores às maiores que não terão, diretamente, participação nos eventos.

Assim, esta será, ao que tudo indica, a nossa grande oportunidade. A chance de construirmos um País de verdade, gigante em sua extensão territorial mas, também, generoso na distribuição de riquezas e de oportunidades.

Será que agora vai? Pois se não for...

O que seria da vida sem vida?

2009-09-17T18:55:00.000-07:00

Muita gente nasce. No mundo todo, todos os dias, todas a horas, todos os minutos. Nasce um monte de brasileirinhos, de argentinozinhos, de japonesinhos, um montão de indianinhos e de chinesinhos.

Mas o simples fato de nascer não significa que as pessoas irão viver.

Para viver, mas viver mesmo, rasgada e perdidamente, não basta nascer. Tem muita gente morta em vida. Por que simplesmente se esqueceu de viver.

Para viver não basta respirar. É preciso sentir o cheiro da vida. Processar nos órgãos respiratórios todos os aromas da vida.

Para estar vivo, não basta sentir o coração bater. Se faz absolutamente essencial sentir o bater de um coração repleto, cheio de amor. Para dar e receber.

Para viver, não basta pensar. É preciso afastar os pensamentos baixos, a mesquinhez, ocupando a mente com pensamentos altivos, capazes de produzir tão-somente o bem!

Para viver, não basta sentir o corpo. É a alma a essência da vida, não a matéria.

Assim, para viver, é preciso querer viver, se dar à vida, permitindo que as pessoas se doem, penetrem, de assalto, em nossas almas, mentes, corações e pulmões.

Para viver, verdadeiramente, basta acreditar na vida!

O preço lindo das nossas louras escolhas.

2009-09-03T06:51:00.000-07:00

Você já parou para pensar no que é a Vida, esse fenômeno complexo e intrigante ?

Depois de muitas "cabeçadas", deparei-me com esta questão. Me vi refletindo sobre o sentido da Vida.

Até aí, nada de anormal, pois desde que o Homem passou a habitar esse planetinha danado de bonito, sempre haverá um mané, em um canto qualquer, meditando sobre isso.

É: mané.

Por que mané? Pois se o sujeito fosse minimamente razoável, ao invés de pensar sobre o tal "sentido da Vida", deveria facilitar as coisas e simplesmente...VIVER!

Pode, a muitos, parecer uma concepção simplista. Mas ouso discordar disto, pois a Vida está aí, para ser usurpada, estuprada, devorada, para ser jogada na parede e ser chamada de lagartixa!

O maior desafio é, indubitavelmente, Viver. Mas Viver mesmo, intensa e rasgadamente, sem receio do inesperado. Esse é o Segredo (acho que irei escrever um livro a respeito disso...).

Sim, pois se o inesperado for capaz de nos deter, melhor será nem Viver. Vegete. Escolha um vaso qualquer e se plante por lá. E fique apenas observando a Vida, sem interagir com ela ou com todas as chances que ela nos traz!

A Vida é o inesperado, é o imprevisto. Nos deparamos com o inesperado a cada passo, em cada esquina.

Assim, seu mané, para de ficar pensando no "sentido da Vida" e passe a Viver!

Ou então, arque com essa sua escolha, se transforme em algo tão importante quanto um apontador de lápis (!!!) e deixe a Vida passar à sua frente, loura, linda, cheirosa e te dando um oizinho.

Fora normalidade!!!!

2009-09-01T17:48:00.000-07:00

No ano passado, 2008, já utilizei o texto que se seguirá, de Oscar Wilde.

Para quem não conhece O. Wilde, qualquer (bom) site de buscas poderá esclarecer os motivos para tamanha devoção ao seu trabalho, até os nossos dias.

Para muitos, Wilde deve ser considerado um dos maiores, senão o maior, dramaturgo e escritor da Língua Inglesa.

Na minha opinião, Wilde deve ser considerado o maior contraventor dos rígidos princípios morais bretões. Um sujeito que resolveu, a partir de sua rara inteligência, enfrentar o staus quo ante, tentando fazer nascer uma nova ordem.

No texto que se seguirá, Wilde nos confessa quais critérios, para si, adotava para diferenciar os denominados Loucos dos ditos Santos...ou será que não existem tais critérios??

"Loucos e Santos.

Escolho meus amigos não pela pele ou outro arquétipo qualquer, mas pela pupila.

Tem que ter brilho questionador e tonalidade inquietante.

A mim não interessam os bons de espírito nem os maus de hábitos.

Fico com aqueles que fazem de mim louco e santo.

Deles não quero resposta, quero meu avesso.

Que me tragam dúvidas e angústias e agüentem o que há de pior em mim.

Para isso, só sendo louco.

Quero os santos, para que não duvidem das diferenças e peçam perdão pelas injustiças.

Escolho meus amigos pela alma lavada e pela cara exposta.

Não quero só o ombro e o colo, quero também sua maior alegria.

Amigo que não ri junto, não sabe sofrer junto.

Meus amigos são todos assim: metade bobeira, metade seriedade.

Não quero risos previsíveis, nem choros piedosos.

Quero amigos sérios, daqueles que fazem da realidade sua fonte de aprendizagem, mas lutam para que a fantasia não desapareça.

Não quero amigos adultos nem chatos.

Quero-os metade infância e outra metade velhice!

Crianças, para que não esqueçam o valor do vento no rosto; e velhos, para que nunca tenham pressa.

Tenho amigos para saber quem eu sou.

Pois os vendo loucos e santos, bobos e sérios, crianças e velhos, nunca me esquecerei de que "normalidade" é uma ilusão imbecil e estéril."

When all that you need to love...

2009-08-28T20:23:00.000-07:00

(...)
Morning is walking up
And sometimes it's more than just enough
When all that you need to love
Is in front of your eyes
It's in front of your eyes

And i never wants to let down
Forgive me if i slip away
Sometimes it's hard to find my ground
Cause i keep on falling as i try to get away
From this crazy world...

A Manhã está acordando
E as vezes é mais do que o suficiente
Quando tudo o que você precisa é amar
Está na frente dos seus olhos
Está na frente dos seus olhos

E eu nunca quero te desapontar
Desculpe-me se eu fujo
Às vezes é díficil achar o chão
Porque eu continuo caindo enquanto tento escapar
Desse mundo maluco...

FEBRUARY SONG (John Ondrasik/Josh Groban/Marius de Viers)
Singer: Josh Groban

Verde que te quero verde...

2009-08-26T16:15:00.000-07:00

No terço final do ano passado, 2008, vimos instalar-se, em todo o Mundo civilizado, a maior crise econômico-financeira desde o "crash" da Bolsa de NY, em 1929. Os frágeis fundamentos da denominada "economia de Mercado" vieram à tona, deixando claro a todos que se fazia necessária uma aprofundada análise sobre as razões para permitirmos que tudo aquilo se desse e quais as possiblidades para a superação daquele crucial instante da nossa História.

Sob o ponto-de-vista estritamente Filosófico, um instante interessantíssimo da Humanidade, pois trouxe-nos à necessidade de refletirmos sobre temas desagradáveis, pouco palatáveis, entre os quais a possibilidade de controle de finanças, de instituições públicas e privadas, de cada vez menores lucros em um ambiente quase que estritamente capitalista...e por aí nossos pensamentos seguiram.

Hoje, meados de Agosto de 2009, temos a sensação de que o pior desta tal "crise" foi superado. A questão que atualmente é objeto de análise dos cultos é se essa sensação é verdadeira, real, palpável, justificável, ou não passa de uma simples sensação, como o próprio nome sugere.

Desde que a "crise" se instalou em nossos Televisores e pela Internet, muitas coisas variaram. O País dito "líder" do Mundo Capitalista elegeu um Presidente negro, o primeiro de sua história. Além de pertencer a uma raça que até pouco tempo era escravizada dentro do próprio USA, esse novo Presidente, aparentemente, é bastante vanguardista, se comparado ao seu antecessor. Inclusive em se tratando de questões econômicas, pois enfrentou a "crise", senão com proficiência, com galhardia, atacando pontos nodais da dita "economia de Mercado" que havia tomado conta do seu País e, de lá, conquistado todo o Mundo.

Mas, ao meu sentir, a primordial alteração propiciada pela "crise de 2008" começa, agora, a apresentar-se. Trata-se de um movimento que já existia, nascido no Norte Europeu em meados dos anos de 1980, mundialmente debatido na década de 1990, duramente criticado e ridicularizado pelos "economistas de Mercado" no início dos anos 2000 e que, por sobreviver a tudo isso, já demonstra toda a sua inequívoca fortaleza.

Trata-se da chamada "Alternativa Verde", baseada no que se denomina "preceitos da Economia Verde". A tal alternativa apregoa que, diante de um cenário tão robusto de crise, não bastaria atacar-se apenas os resultados da "crise de 2008", mas, sim, as suas causas, a tal "economia de Mercado", que sustentava a lucratividade acima de qualquer outro preceito.

Muitos dos "eco-chatos" dos anos 1980 hoje são, ao menos em parte, compreendidos. É óbvio que esses sujeitos também se transformaram, se aperfeiçoaram, mudando algumas de suas condutas, deixando de sustentar a radicalização como única via para a imposição de seus ideais.

Recentemente, em evento ocorrido em Brasília/DF, presenciamos o Presidente de um dos maiores grupos econômicos do Mundo Capitalista, a Vale, empresa brasileira que internacionalizou-se a partir de sua privatização, Sr. Roger Agnelli, afirmar que o grande desafio do Século XXI não é remediar a atual crise econômica-financeira, mas, sim, refletir sobre as novas possibilidades geo-políticas e sociais que surgem. Para Agnelli, pensar na "Economia Verde" seria pensar em uma nova forma de prevalecência do Homem no Planeta, raciocinando sobre novas e limpas formas de energia, de baixa emissão de carbono, de novas possibilidades de realização e efetivação (finalmente!) do "desenvolvimento sustentável".

A Senadora Marina Silva, ex-PT e que, ao que tudo indica, será candidata à Presidência do Brasil no próximo ano, concorrendo como candidata do Partido Verde (PV), afirmou, no mesmo evento, que a "economia Verde" apresenta muitas novíssimas possibilidades à Humanidade, até mesmo do ponto-de-vista econômico-social, como a geração de novas carreiras e profissões, novas formas de geração e distribuição de conhecimento e de riquezas, novas oportunidades.

Particularmente, sem aprofundar-me na análise da questão, creio que está mais do que evidente que a Humanidade precisa, urgentemente, repensar o seu papel no Planeta. Até os nossos dias, nós não compartilhamos de suas riquezas naturais: apenas as exploramos. E exploramos de uma maneira pouco racional, desinteligente, eis que assim agimos até o seu esgotamento.

Se assim continuarmos a atuar sobre o nosso "Quintal", como meros predadores, sentiremos, brevemente, efeitos incrivelmente terríveis, além do que podemos imaginar. Ou você já parou para pensar, seriamente, que a água, por exemplo, trata-se de um recurso mineral esgotável? E imaginou, assim, como seria a nossa existência sem água?

Acredito que as crises geram excepcionais oportunidades. E a maior oportunidade nascida na "crise de 2008" é o exercício de reflexão sobre o nosso futuro no Planeta, sobre qual modelo de coexistência pretendemos fazer prevalecer pelos próximos Séculos. É o exercício de pensarmos, talvez pela primeira vez, a longo e longuíssimo prazos, esquecendo-se, um pouco, do dia de amanhã.

Se a tal "economia Verde" for capaz de nos ensinar um futuro melhor, mais lógico, menos predatório, de relações humanas mais verdadeiras e menos complexas, de desenvolvimento intelectual, moral e econômico, de respeito à Natureza e de coexistência pacífica e racional com todos os seus recursos postos à nossa disposição, que este ideal venha com força e se instale em cada um de nós!

Que a "Alternativa Verde" se transforme em "Realidade Verde". Por uma Humanidade melhor e mais evoluída. Por um futuro mais limpo. Em todos os sentidos.

A ausência e a presença.

2009-08-24T09:08:00.000-07:00

Somos dependentes dela. A confiança arma a alma para os vôos do espírito.

Quando repletos de confiança, temos a sensação de que podemos tudo, com e para todos. Temos fortaleza para superar as piores experiências, os nossos piores pesadelos.

Quando vazios, sem qualquer confiança, tropeçamos até mesmo em uma minúscula formiga. E quase não conseguimos levantar...

Os seres humanos possuem como característica a variabilidade de humor. Certamente, essas saudáveis nuanças de humor, de crenças e de confianças, funcionam como um verdadeiro elixir, capaz de manter a nossa sensatez.

Quando recheamos o nosso espírito com a força decorrente da confiança, somos melhores, capazes de maiores e boníssimas realizações. O inverso apenas nos possibilita atos menores, sem expressão, tampouco repercussão.

Para o amor, é preciso confiança. Mas não me refiro somente àquela confiança que necessariamente depositamos sobre a pessoa amada. Para amar é preciso estar e sentir-se confiante.

A confiança atua como a chave para o amor. O amor somente se dá se se sentir abraçado, acarinhado. Assim, torna-se confiante e, sentindo-se confortável, ganha força para tomar conta do todo o nosso corpo, a começar pelo coração!

Se você ama verdadeiramante, compreende todas as variáveis desta equação.

Mas se você, por acaso, ainda não ama e pretende amar, inicie essa trilha para a Felicidade analisando se é capaz de confiar em si mesmo, nos seus sentimentos, na sua intuição. Confie na sua natureza.

A presença da confiança no seu ser será prescentida pelo Amor, que se instalará na sua vida, transformando-a.

O comodista e o Sonhador.

2009-08-18T13:46:00.000-07:00

Você, certamente, já se deparou com o tipo. Sabe aquele sujeito ou aquela guria que se acomoda à qualquer situação com uma facilidade de dar inveja?

Para estes não há "tempo ruim". Tudo serve e a tudo servem. Imagino como deve ser estranhamente vazia e sem sal nem açúcar as vidas dos comodistas, pois se sempre tudo está bom, nunca algo estará ruim. Que vida mais monótona!

A opção por ser um comodista é até lógica: é muito menos estressante e desgastante dispor de um vida sem altos e baixos, sem grandes expectativas e, como consequência, grandes decepções. Mas será este o objetivo do presente que é a própria Vida?

Não costumo criticar, de maneira vazia, pelo simples hábito de fazê-lo, qualquer estilo de vida ou pessoa. Procuro respeitar as eleições, as escolhas de cada um. Até por que somos indivíduos. E cada Vida é uma Vida. E cada um de nós deve ser capaz de realizar as suas escolhas. Mas deve ser, também, capaz de arcar com as responsabilidades daí decorrrentes.

É por esta razão que resolvi dispor destas linhas: se vivêssemos em um Mundo de comodistas, não teríamos descoberto ou desenvolvido o fogo, a roda, as leis, a eletricidade, as mais variadas formas de comunicação, de locomoção, não teríamos avançado diante de outros continentes, não teríamos nos lançado, como Humanidade, às grandes navegações marítimas e espaciais...enfim, estaríamos, ainda, habitando alguma caverna, passando muito frio e habitando um Planeta que certamente não teria sido dominado por nós.

Desta forma, por ser naturalmente um inconformado, o Homem acabou por dominar a Terra, avançando como desbravador. Mas todo esse inconformismo, toda essa sanha desbravadora, está prestes a cobrar da Humanidade um alto preço.

Ultrapassamos todos os limites da razoabilidade. Nós, seres humanos, inconformistas, estamos sempre "inventando", "criando". E as nossas últimas gerações extrapolaram na sua "inventividade", "criando" uma forma de convivência que preza pelo desrespeito a tudo e a todos.

Não respeitamos a nós mesmos, quanto mais aos limites de nosso Planeta.

Não nos tratamos com a cordialidade que sempre caracterizou a Humanidade. E tratamos com o mesmo desdém o Meio-Ambiente, como se o Homem não fosse mais um animal pertencente ao Eco-Sistema vigente.

Seguimos por uma trilha perigosíssima. Na mesma proporção das excepcionais oportunidades que temos, em razão dos adventos tecnológicos que diariamente são colocados ao nosso dispor, estamos prestes a nos condenar como civilização.

Social e economicamente, estamos seguindo o caminho da "extinção". Espiritualmente, seguimos o caminho da sombra, não o da iluminação.

As consequências imediatas são sentidas por todos nós em todos os dias, como a poluição (de todas as qualidades), o trânsito, o desamor de uns pelos outros. Mas as consequências mediatas, a que estão por vir, as mais graves, é que certamente precisariam ser analisadas e, se assim ainda for possível, evitadas.

Sob pena de termos que nos conformar, todos, em meros comodistas e assitirmos tudo ruir sem que realizemos algo em sentido contrário.

Eu já fiz a minha escolha: prefiro ser um otimista, um idealista, um sonhador e lutar contra todas as circunstâncias, crendo na Humanidade, por mais uma vez. Até hoje, foram essas "bobagens" tais quais os sonhos, os anseios, os ideais, que levaram às maiores conquistas da Humanidade. Assim, tenho o direito inalienável, assim como você, de permanecer sonhando e vivendo o sonho de que somos capazes de reconhecer os nossos erros e de supera-los, no sentido do Bem-Viver.

Basta sonhar. Basta acreditar.

Seremos capazes de faze-lo?

A alternativa.

2009-08-13T15:31:00.000-07:00

Um dos grandes segredos dos projetos mais bem sucedidos da História encerra-se no fato de existir, sempre, uma alternativa para o caso de o objetivo principal não ser alcançado.

A alternativa acaba por funcionar como o "porto seguro" da História, seja esta a nossa história individual, seja esta a História, com "h" maiúsculo, a universal.

A alternativa gera confiança, pois aos atores de um dado fato é possibilitado arriscar no atingimento do escopo principal de um determinado projeto ou de uma ação. Se esse ato de risco não atingir o objetivo pretendido, tudo bem: há o objetivo alternativo, tão útil quanto o principal.

É óbvio que, em muitos casos, as pessoas acabam por se acomodar pelo simples fato de saberem que há uma alternativa para o caso de um erro, de um equívoco. Não me refiro, certamente, a esta qualidade de alternativa.

Refiro-me àquela alternativa sadia, que somente se apresenta quando necessária. Ela não serve como desculpa, como a "muleta" dos fracos, que desistem do escopo essencial de suas ações logo no primeiro percalço surgido.

Na ciência, muitas das drogas, técnicas cirúrgicas, de construção e de tratamentos a que somos induzidos, apresentados ou submetidos eram, no princípio de seus estudos, meras alternativas. Quantas soluções "alternativas" são aplicadas cotidianamente nos Tribunais do Mundo para a solução de conflitos? Nos relacionamentos humanos, quantas "alternativas" não surgem como a mais adequada condição para as suas saudáveis manutenções?

A alternativa é dotada de força própria, inerente.

Mas, até, hoje, não consegui desenvolver ou compreender a idéia de existir alguma alternativa em face da felicidade, o escopo da Vida.

O objetivo da Vida é viver feliz. Não resta dúvida. Mas e quando isso não é inteiramente possibiltado, por razões múltiplas?

A resposta, ao meu ver, está no fato de que não existe alternativa para o caso. Nós, seres humanos, estamos condenados a sermos felizes. Mesmo que você não queira.

Portanto, quando tudo parecer cinzento, acredite: é apenas uma nuvem, não o panorama. E as nuvens....ah, as nuvens...elas passam! Basta uma pequena brisa que estas se dissipam, vão embora!

Assim, seja feliz! E acredite, com todas as suas forças, que o seu destino está entrelaçado à felicidade.

Esta é a verdadeira alternativa.

Esse tal de Amor...

2009-08-11T17:26:00.000-07:00

Um dos mistérios da Vida é tentar entender como e por que as coisas ocorrem.

Contudo, tenho questionado se seria permitido aos seres humanos dispor desta compreensão.

Hoje, após ter vivido algumas experiências, creio que o tal "mistério da Vida" está nisso mesmo: no fato de não nos ser autorizado que compreendamos algumas coisas...

O ser humano é capaz de dominar as Ciências ao ponto de realizar viagens espaciais, chegar até a Lua e, quem sabe proximamente, até outos planetas; é capacitado para resolver as equações matemáticas mais complexas; é dotado o suficiente para gerar clones, até mesmo humanos...; consegue descobrir e desenvolver novas fontes de energia...mas não é capaz de explicar o sentido deste tal de Amor...

Muitos poetas, entre porres homéricos, já tentaram definir o tal do Amor. Mas todas estas definições, ao meu ver, guardam estreita relação com os momentos pessoais de cada destes autores.

Deste modo, podemos chegar a conclusão de que o problema da definição do Amor está no fato de o objeto de análise ser...o tal do Amor, que é quase indefinível....

O tal do Amor é um sentimento só, mas diferente para cada pessoa. Assim, como atingir a definição de algo que se apresenta de uma forma díspare a cada um de nós?

Amor é cumplicidade? Amor é desejo? Amor é Liberdade? Amor é dependência? Amor é sexo? Amor é sentir-se amado, desejado, cúmplice e ao mesmo tempo dependente e vivo sexualmente?

Sei lá...cada um que busque a sua definição de Amor...eu estou chegando perto da minha.

E me aproximo da minha pessoal definição de Amor na medida em que analiso o que já fiz e desfiz na minha vida dita "amorosa".

O ser humano atua por conveniência. Ninguém, em sã consciência, aprecia ver a sua esfera de segurança, sua zona de conforto, atingida, atacada. A não ser os gênios, que são destemidos ao ponto de não terem qualquer receio de utilizarem as suas inteligências para mudar o Mundo!

Como não estou inserido na categoria dos gênios, agi como um ser humano comum, ordinário, ao me deparar com esse tal de Amor...

Eu, hoje, admito que fiz isso por muito tempo. Agi convenientemente, "amando" quem eu acredita ser mais interessante amar, escapando deste tal de Amor...

Mesmo assim, acredito no tal de Amor. Sempre e para sempre.

Sei que isso pode soar estranho, mas assumo, abertamente, esse meu "desvio de conduta". Infelizmente, não nasci tão esperto quanto outras pessoas e aprendo me equivocando, errando e assumindo esses meus "erros amorosos", orgulhando-me de cada um deles, que fazem e farão parte da minha história, da minha Vida.

E por que agi assim?

Hoje sei que foi por medo. Medo do tal de Amor. Do Amor. Aquele, que toma de assalto o corpo e a alma, ao mesmo tempo. Aquele que faz com que toda a razão sucumba.

Como nunca encontrei uma definição que me convencia sobre o que seria esse tal de Amor, fiz o mesmo que o Diabo faz quando se depara com a Cruz...lançando-me em situações que me seduziram. Caí, portanto, em tentação. Uma tentação boa, diga-se de passagem, pois nenhuma das pessoas com quem me relacionei foi desagradável. Graças a Deus!

E foi o conjunto destas experiências que me fez encontrar a minha verdade sobre o tal de Amor.

Assim como os poetas, cheguei ao ponto de poder definir o que vem a ser, no meu caso, o tal de Amor. Não pretendo impor a minha definição a quem quer que seja. Apenas pretendo externa-la...pois ela é tão, mas tão grande que não cabe mais no meu peito!!

Hoje, quando olho para você, quando escuto a sua voz, quando sinto a sua aproximação e quando inspiro o seu cheiro...sei que isso certamente é o tal de Amor.

O "tempo perdido" não foi tão "perdido" assim, pois aprendi que te Amo.

Lamento, apenas, não ter vivido todo esse tempo ao seu lado, Amando o meu Amor.

Por respeitar o tempo em que fingia não te Amar, é que peço para você me deixar penetrar na sua Vida, nas suas crenças, nas suas experiências, no seu destino. Hoje sou melhor do que já fui, por sentir-me pronto para te Amar.

Será que ainda tenho uma chance? Será que ainda há tempo?

Se você me permitir, prometo parar o Tempo, para que todos os anos em que não estive ao seu lado se igualem aos em que viveremos juntos!

Prometo que faço chover, aquela chuva gostosa de final de tarde de Verão! Transformarei o dia em noite só para que a gente possa dar o nosso primeiro beijo sob o Luar e a luz das estrelas!

Mas se você não me permitir...prometo que te amarei do mesmo jeito, pois agora que descobri o que é o tal de Amor...não pretendo deixar que ele escape!

Pelo jeito, o negócio é cantar!

2009-08-07T13:41:00.000-07:00

Apesar de a absoluta maioria de brasileiros e brasileiras não se importarem nem um pouco em entender o que está acontecendo no Senado Federal, a maior crise da história política moderna do Brasil teve mais um capítulo curioso nesta sexta-feira, dia 07/08/09...

Ao invés de estreitar as investigações sobre a falácia que foi a defesa/discurso que o Seu Bigode proferiu na Tribuna do Senado, o Senador Paulo Paim, do PT do Rio Grande do Sul, que presidia a sessão, resolveu homenagear o próximo Dia dos Pais, que será celebrado neste Domingo.

Tudo bem que é papel do Senado fazer aluções a estas datas sobremaneira importantes, entre estas o Dia do Ovo, por exemplo (sim....existe, por Lei, no Brasil, o Dia do Ovo...). Mas no cerne de um momento tão relevante como este, certamente que os papais brasileiros prefeririam ver os fatos relacionados ao "latifúndio" que Sarney estabeleceu em Brasília sobremaneira esclarecidos, ultimados, ao invés de serem homenageados pelo Senado Federal.

Daí, meus caros, logo após Paim homenagear os papais brasilinos, pede a palavra o Senador Eduardo Suplicy, do mesmo PT, mas agora de São Paulo, para apresentar ao mundo mais um surreal capítulo da nossa história política: Suplicy, sensível à homenagem de Paim aos papais, resolveu cantar "Fathes and Sons", de Cat Stevens, no Senado...

Eu respeito muitíssimo o Senador Suplicy. Um sujeito culto, educado, completamente diferente da absoluta maioria de personalidades que permeiam o nosso Senado. Mas o Senador Suplicy precisa parar com estas suas estranhas manias, a de cantarolar na Tribuna do Senado e a de somente falar, quando não canta, sobre o tal programa de Renda Mínima. Pelo amor de Deus!

Francamente, creio que o momento político nacional não está para cantorias, né?

Se seguirmos os exemplos de pessoas como o Senador Suplicy, sendo cultos, educados, mas totalmente alienados, iremos interromper as conversas tensas das nossas vidas cantarolando...ou iremos falar, a vida toda, sobre um mesmo tema...como futebol, por exemplo.

E o que produziremos de útil para a sociedade sendo e agindo desta maneira?

Nada, absolutamente nada. Produziremos, apenas, uma sociedade de alienados. E os Bigodes da vida querem exatamente isso...assim poderão criar novos latifúndios em Brasília, empregando seus amigos, sobrinhos, namorados de netas, favorecendo seus capangas.

Não sustento, de forma alguma, que sejamos "issspérrtus", levando a tal Lei de Gerson como a Lei da Vida. Mas defendo que a Política, por sua relevância, por tratar do nosso presente e do nosso futuro, não seja o melhor local para os ingênuos. Idealistas, sim! Ingênuos, nunca!

É! Pelo jeito, o negócio, mesmo, é cantar: "... Eu não tenho data pra comemorar, Às vezes os meus dias são de par em par, Procurando uma agulha num palheiro... Nas noites de frio é melhor nem nascer, Nas de calor, se escolhe: é matar ou morrer, E assim nos tornamos brasileiros... Te chamam de ladrão, de bicha, maconheiro, Transformam o país inteiro num puteiro, Pois assim se ganha mais dinheiro... A tua piscina tá cheia de ratos, Tuas idéias não correspondem aos fatos, O tempo não pára..." (Cazuza e Arnaldo Brandão, O tempo não pára).

Eu já desconfiava que a lenda dos Highlanders não era assim tão lendária...

2009-08-05T14:49:00.001-07:00

Quem viveu os anos 1980/1990 lembra-se de um certo ator francês chamado Christopher Lambert dando vazão ao mito do "Highlander": o imortal MacLoad, escocês, passando por maus-bocados, sendo ferido mortalmente em uma batalha por uma donzela nos idos de 1536, ressucitando do nada, vendo seus parentes correrem achando que o tal sujeito era o capeta em pessoa...e por aí vai a tal história, que tem até um outro Highlander espanhol, o incrível Sean Connery, que explica ao atormentado escocês o que seria um "Highlander" e como se defender das certas e sucessivas tentativas de tomarem suas forças e toda a sua sabedoria acumulada ao longo de sua imortalizada existência.

Segundo o filme de 1986 (é...o tempo passa...), o Highlander seria um imortal que somente padeceria se arrancassem a sua cabeça. Coisa meiga. E o sujeito que conseguisse vencer um imortal em batalha, decaptando-o, receberia como prêmio todas as aptidões do imortal vencido, física e intelectualmente.

Somente muito wisky escocês para criar um enredo destes, né, sem pé e sem cabeça, literalmente. Mas o sucesso deste filme se deveu certamente à excepcional atuação de Connery e, também, à música tema, do Queen, "Who wants to live forever".

Enfim, até hoje, dia 05 de agosto de 2009, achava que a lenda do Highlander era uma exclusividade de algum escocês. Errei.

Segundo o que me contaram, o Highlander existiu, sim, na Escócia, as tais "Terras Altas". O tal sujeito tinha uma vidinha entediante por lá, numa friaca de dar dó, usando seu kilt xadrez, que deixava o frio daquelas bandas invadirem as suas partes, sentado em uma escarpa qualquer, com um vista medonha, e se enchendo do mais puro malte escocês. Diante destes aspectos medonhos de uma vida sem propósito, o tal sujeito resolveu andar até a vizinha Inglaterra e embarcar em uma nau qualquer, com destino ao "Novo Mundo".

Ao desembarcar, após meses de navegação, perguntou ao primeiro sujeito que viu onde se encontrava. Para sua surpresa, ouviu: "Maranhão, Brasil, milorde..."

Em terras tupiniquins, o Highlander conheceu, em uma noite quente e úmida de São Luis, uma madame, tendo se engraçado pelo tal saiote, perdendo, então, a cabeça, depois de se embebedar de Guaraná Jesus. Não se sabe se literal ou figurativamente. Mas o que se sabe é que o escocês imortal embuchou a tal maranhense e desapareceu.

Nove meses depois, nasceu José, fruto do amor da tal maranhense e do escocês bêbado de Guaraná Jesus e desaparecido no cerne da Amazônia.

A mamãe de José, orgulhosa, não sabia com qual nome registrar o tal brasileirinho. Mas lembrava que o escocês gulosão se identificava perante todos como "Sir Ney". Registrou o moleque, então, como José Sarney...

O que a tal mamãe maranhense não poderia imaginar, no entanto, é que o jovenzinho José havia herdado os poderes de imortalidade do papai escocês.

E assim segue a história de José, amaldiçoado pela imortalidade herdada de seu papai escocês, transformando-se em advogado, depois político, depois dono de um conglomerado de comunicações que envolvem rádios, emissoras de televisão e jornais.

E o Highlander José permanece vivo até nossos dias. Hoje, mudou seu domicílio para o Amapá, por amor, obviamente,a tão edílico Estado da Federação. E exerce o cargo de Senador da República, lá em Brasília.

E mesmo diante de uma avalanche de denúncias contra si, o tal Highlander resiste ao cargo, sabe-se lá até quando...

Moral da história: pelo amor de Deus, alguém em Brasília poderia comprar uma espada do Século XVI, invador o Congresso Nacional, dirigir-se ao plenário do Senado e cortar a cabeça do José???

Já sei por que ninguém faz isso: imagine herdar toda a "força" e "sabedoria" do tal highlander??

A Guerra dos Lobos

2009-08-04T10:58:00.000-07:00

Somos brasileiros. Feliz ou infelizmente, essa é a nossa realidade. Somos fruto de um País complexo e cheio de complexidades. De uma beleza natural que impressiona. Mas de uma pobreza de alma que desencanta.

Um dia, ainda quando era bem pequenininho, me contaram que este nosso País possuía todos os atributos para "chegar lá", se transformando em uma nação independente, culturalmente estabelecida, sólida intectual e moralmente, com instituições públicas e privadas invejadas mundo afora, assim como a denominadas "grandes potências". Me disseram, também, que esse Brasil somente surgiria quando a tal Ditadura Militar padecesse, dando lugar à Democracia, pois somente esta poderia democratizar os meios de acesso à cultura, ao conhecimento e, consequentemente, à riqueza intectual, moral e, como corolário, financeira.

E eu acreditei.

Os anos se passaram. Eu cresci. A Ditadura caiu. Veio a chamada redemocratização do Brasil. E com esta, um tal de Sarney apareceu na nossa História.

Um homem, nesse período da redemocratização, apareceu perante a opinião pública brasileira como o nosso "Salvador da Pátria". Político experiente, o mineiro Tancredo Neves aparecia, em todos os meios de comunicação possíveis e imagináveis, como o homem que desbancaria as trevas impostas à Nação, fazendo, braços dados com a "deusa" Democracia, nascer o verdadeiro Brasil, acordando, enfim, esse "gigante adormecido".

Como excepcional conciliador que era, Tancredo percebeu a proximidade de sua vitória no Colégio Eleitoral que se realizaria em 1985. E para aplacar, ao menos um bocado, qualquer ranço dos conservadores, Tancredo escolheu como seu Vice um homem que circulava por todo e qualquer meio político, haja vista ser daquela espécie peçonhenta de político que rasteja por todos os cômodos da casa, sem qualquer pudor. Para os membros desta espécie política, pouco importa a legenda, o partido, o eleitor ou o eleitorado, desde que seus negócios e suas negociatas, que alavancam a sua fortuna pessoal e a de seus familiares, puxa-sacos e afins, não seja atravancada.

O que Tancredo não poderia imaginar é que este ser peçonhento, ex-Arena, ex-PDS e, desde aquela época, PMDB, assumiria o "trono". Tancredo foi eleito pelo tal Colégio Eleitoral. Mas faleceu sem sequer encostar o seu bum-bum no assento da Presidência da República. Sarney assumiu em seu lugar, como Vice que havia sido eleito, para dar "legitimidade" ao processo eleitoral havido no Congresso Nacional.

Sarney assumiu. Criou uma moeda nova, um plano econômico novo. Criou um monte de fiscais que deveriam denunciar o aumento de preços injustificados nos mercadinhos da vida. Não deu certo. Aí Sarney criou outra moeda e outro plano econômico. Também não deram certo. E Sarney, esse camaleão rastejante da nossa história política, não desistiu e criou mais outra moeda e mais outro plano econômico, que também não deram certo.

Tudo isso, dizia ele e seus amiguinhos, na tentativa de fazer o Brasil "dar certo".

Por culpa desta sucessão de imbecilidades, um então jovem político nordestino, de nome pomposo, Collor de Mello, apareceu no Jornal Nacional sob a alcunha de "Caçador de Marajás". E deve ter sido uma senhora caçada esta, pois no ano seguinte ele foi eleito Presidente da República, em eleições diretas, pois boa parte da gente tinha medo do tal "Sapo Barbudo", que era bem mais barbudo do que é hoje em dia.

Collor lançou um plano econômico ótimo, confiscando o dinheiro de todo mundo, restringindo os saques de poupanças até um valor pouco superior ao de umas 5 cestas básicas. Uma idéia brilhante, pois haveria, assim, menos dinheiro circulando e os preços, portanto, não poderiam subir pois sobraria mercadoria nas prateleiras das nossas vidas.

Obviamente não deu certo o tal plano e o tal de Collor entrou para a história: foi chamado pelo George Busch "Pai" de "Indiana Jones" (pois andava, corria, escalava, andava de jet-ski, de avião, fazia caraté, mas não Governava) e foi o primeiro Presidente Brasileiro a ser impichado, termo nascido por conta deste tal Collor.

O tempo passou. Tivemos um Itamar em nossas vidas que, ao menos, gostava de coisas boas, como mulheres sem calcinha....

Depois, tivemos por duas vezes um FHC em nossas vidas, que realizou algumas coisas ótimas e outras horríveis. Dois mandatos, portanto, de extremos. Para o bem, o surgimento do Real, nossa moeda mais forte em toda a História. Para o mal, as mal-explicadas privatizações de tudo por um preço estranho, muito estranho. Mas, enfim, dizem que se não fossem as privatizações, nem dinheiro para o cafézinho o governo federal teria.

Aí surgiu a estrela. Finalmente, depois de incontáveis tentativas, o tal "sapo barbudo" aparou as madeixas e elegeu-se Presidente. Na minha visão, míope, claro, esse seria "o cara": nascido na pobreza do sertão pernambucano, criado na explorada metalurgia do ABC paulista, pobre de nascimento e por ausência de oportunidades, aleijado de um dedo...esse sujeito tinha tudo contra si e, mesmo assim, alcançou o posto mais alto da nação! Somente um sujeito com este histórico de vida poderia compreender quais as reais necessidades das camadas mais empobrecidas da nossa sociedade e realizar um governo transformador, concessor de oportunidades!

Ledo engano, pois esse tal "sapo barbudo" se aninhou no poder de tal forma que não quis saber mais de nada a não ser de seus "companheiros". O Poder seduz, nós sabemos. Mas a que ponto ele chegou?

Ao ponto de aliar-se ao rastejante Sarney e de beijar, em público, seu algoz Collor, hoje eleito (pode?) Senador pelas Alagoas...

E a nossa história, de povo brasileiro, aí está calcada, meus caros.

Estamos nós no cerne desta disputa entre ter mais ou menos. Poder, dinheiro, prestígio. Para eles, tanto faz, pois o que importa é deter, possuir, ter. Jamais ser.

Estamos nós, ovelhas magras, desnutridas e idiotizadas, lançadas no centro desta verdadeira Guerra dos Lobos, cujo objetivo primordial é atacar, admoestar e trucidar, a cada dia mais um pouco, estas tais ovelhas.

Eu cresci. Muitos de vocês, que lêem estas linhas, também cresceram ao longo dos últimos anos e décadas. E a nossa História? O que fizemos para que ela fosse diferente do que é?

Nada. Absolutamente nada.

Mas lembrem-se: formamos um enorme conglomerado de ovelhas em face de uns poucos lobos. Se resolvermos nos insurgir, é evidente que perderemos muitas ovelhas. Mas estes tais lobos não conseguiram digerir todos nós. Até por que a grande maioria destes lobos é covarde e fugirão, ao menor sinal de perigo. E, no final, as ovelhas é que trucidarão os tais lobos.

Basta acreditar que o sacrifício vale a pena.

Eu acredito.

E você??

Aprendendo com eles.

2009-07-17T07:03:00.000-07:00

A cada dia que se passa, mais admiro o nosso Congresso Nacional.

Já faz quase 6 meses: explodiu, na mídia verde-e-amarela, o caso do tal Deputado Federal do "castelo", Edmar Moreira, eleito pelas Minas Gerais. Garanto que até muitos Mineiros nunca tinham ouvido falar do tal Moreira do Castelo. Alguns, mais afeitos ao Samba, já tinham ouvido falar sobre o Moreira da Silva. Mas o Moreira do Castelo era um novidade!

A acusação dava conta de que o tal Moreira, Deputado, teria infringido o código de ética parlamentar (alguém já viu um exemplar deste?), pois teria utilizado praticamente toda a verba de seu gabinete, quase R$ 15 mil/mensais, para arcar com os custos de "auto-contratações" de serviços de segurança...sim, pois o tal Moreira, Deputado, é dono (ou era) de empresas privadas de segurança. Em suma: o tal Moreirão, espertinho, usava a verba de seu gabinete para contratar serviços de suas próprias empresas! Atitude de uma lisura sem igual!

Durante a celeuma, foram instalados os trabalhos (?!?!) da tal Comissão de Ética da Câmara dos Deputados. Para funcionar como Relator do tal caso, foi designado um parlamentar gaúcho, do Rio Grande, Sergio Moraes, que é acusado de envolvimento com uma rede de prostituição, utilização do telefone de seu gabinete para telefonar a serviços de Disk-Sexo....uma verdadeira candura de pessoa.

Durante os tais "trabalhos", o Deputado Moraes, de maneira calma e evidenciando ser dotado de um senso político raramente observado na história da nossa República, respondeu aos veículos de comunicação que estava "pouco se lixando" para as eventuais pressões da opinião pública para uma condenação do tal Moreira do Castelo. Disse mais: que desafiava qualquer jornalista, dando como certa a sua reeleição à casa nas próximas eleições de 2010. Ou seja: um sujeito que evidenciou ter nascido para a prática cotidiana da política.

Os "trabalhos" da tal Comissão continaum até hoje, sem que nada tenha sido resolvido sobre o tal Moreira do Castelo. A tendência é pela sua absolvição, nítida e rasgadamente. Apenas como adendo, durante uma das sessões dos "trabalhos" desta tal Comissão, o tal Moraes (não o Moreira) disse, aos brados, que o Moreirão não deveria se envergonhar de seus atos e que deveria andar pelos corredores da Câmara de Deputados "de cabeça erguida". Até o Moreirão pareceu ter ficado constrangido nesse instante....mas, enfim...

Mais recentemente, outro "escândalo" explodiu no Congresso, envolvendo, desta feita, gente graúda. O Ex-Presidente José Sarney, que começou a sua carreira política no Maranhão mas, depois de 40 anos, descobriu que seu "berço político", em verdade, era o Amapá (?!?!), como Presidente do Senado e, conseqüentemente, do Congresso Nacional, foi acusado de ser sabedor de uma coisa chamada "ato secreto do Senado", através dos quais se podia tudo, quase como em uma festa do cabide. Através destes tais "atos secretos", os Senadores empossavam parentes, davam guarida à amigos e assessores, viajavam, passeavam, viajavam na maionese e em outros lugares...

Enfim, os tais "atos secretos" nos eram secretos, mas não aos nobres Senadores. Especialmente àqueles que se aproveitaram dos mesmos.

O coitadinho do Seu Bigode, quer dizer, do Ex-Presidente Sarney, acabou levando boa parte da responsabilidade sobre os atos de um Diretor-Geral de Administração do Senado, um cara de nome engraçado, Agaciel Maia, só por que teria sido ele, Sarney, quem o empossou ao tal cargo.

Imagine se o Sarney sabia de algo...imagine... isso é intriga, sim, da oposição!

E da mesma forma que foi instaurada a Comissão de Ética da Câmara dos Deputados para investigar (rárá) o caso do Moreirão do Castelaço, foi instaurada uma Comissão de Ética no âmbito do Senado, para apuração (não aparação) do Seu Bigode.

E foi nomeado um Senador Fluminense para presidir os "trabalhos" desta tal Comissão, Sr. Paulo Duque. Da mesma maneira que em Minas Gerais, garanto que muitos cariocas e fluminenses jamais tinham ouvido falar do tal Duque. De outros, como Duque de Caxias, sem dúvida. Mas deste tal de Paulo, não.

Enfim, no transcorrer do último dia 16 de julho, mais conhecido como "ontem", o tal Duque, que não é o de Caxias, disse, também, que pouco se importa com a tal "opinião pública", até por que ela seria manipulável de acordo com os interesses da imprensa.

Outro sujeito que nasceu com uma aguçadíssima sensibilidade para a política, esse tal Duque Fluminense que não é o Caxias.

Enfim, constatamos, após essas cousas que acontecem tão-somente em Brasólia (com "ó", mesmo), que, primeiro, essa tal de "opinião pública" não está com nada perante os nossos lúdicos e hábeis Parlamentares. Coitadinha da "opinião pública"! Só me resta uma dúvida: será que estes parlamentares sabem sobre quem estão se referindo? Será que eles sabem que é a tal "opinião pública" não tem nada a ver, por exemplo, com "opinião púbica"? Eles podem estar se confundindo, né? Vai saber... ainda mais o Deputado do Disk-Sexo, né?

A segunda constatação que nos surge é aquela que dá conta que os nossos parlamentares são seres de inteligência superior, pois detectaram que tudo, no nosso Brasil, é culpa da mídia, da imprensa, que manipula a tal "opinião pública" de acordo com os seus próprios interesses, transformando-a, portanto, em "opinião púbica".

Uma constatação que não pode ser despercebida. Em muitos casos na História das relações póliticas e sociais, a imprensa desempenhou papel decisivo, seja para influenciar positivamente, seja negativamente.

O fato é que a imprensa exerce o papel dela, expondo, em seu espaço, os fatos sociais, políticos, econômicos, esportivos, do cotidiano.

Se a forma como é apresentada a notícia acaba se demonstrando capaz de influenciar um pequeno, médio ou grandioso número de leitores, expectadores ou ouvintes, temos que aplaudir o jornalista responsável por tal feito.

Ocorre, caros Parlamentares, que uma cidadania culta, educada, capaz de compreender o que lê, vê e ouve, é menos influenciável, pois desenvolve o poder do raciocíno, o hábito de pensar, de refletir, para atingir suas próprias conclusões sobre um dado tema.

Dica de um amigo, nobres Parlamentares: os senhores e senhoras não desejam mais tratar com uma "opinião pública" facilmente manipulável pela imprensa? A receita é simples: invistam, pelo amor de Deus, em Educação e Cultura, tornando os nossos brasileirinhos e brasileirinhas cada vez mais capazes de raciocinar!

Nesse caso, já deixo-os de sobreaviso, pois pode ocorrer que muitos de vocês, nobres Parlamentares, não consigam se reeleger aos cargos de Deputados e Senadores. Sim, pois uma "opinião pública" mais culta e capacitada, intelectualizada, normalmente pensa, reflete, antes de votar. E nesse caso, talvez, essa é só uma desconfiança de minha aparte, algumas das posturas ordinárias dos senhores e senhoras, como privilegiarem-se de certos "atos secretos", ou utilizarem os telefones de seus Gabinetes para acessarem serviços de Disk-Sexo, ou, ainda, utilizarem toda a verba de seus Gabinetes para contratarem empresas próprias de prestação de serviços, não sejam muito bem-vistas pela tal "opinião pública", que, aliás, também vota.

Mas os aconselho a analisar a questão sob outro prisma: por todo o sempre, vocês, nobres Deputados e Senadores, que resolveram investir realmente em políticas públicas de educação e cultura, serão lembrados como os homens e mulheres que tiraram a "opinião pública" das amarras dessa malévola imprensa!

Não seria uma louvável lembrança?

Nem sempre acredite naquilo que lhe contarem: há, de facto, um "Golpe" em Honduras??

2009-07-16T05:42:00.000-07:00

Meus antepassados, italianos e portugueses, quando advindos de seus territórios lusos e penisulares, se estabeleceram, em sua grande maioria, no Interior do Estado de São Paulo. Deste modo, aderidos aos cosutumes e crenças locais, acabaram por adquirir certos comportamentos, certas premissas. Uma destas é aquela que nos ensina a jamais acreditar em tudo o que nos falam, contam ou nos escrevem. A fugura do "caipira desconfiado" é típica em várias partes do Interior do Brasil, em especial São Paulo e Minas Gerais. Portanto, meus antepassados acabaram por se transformar em "caipiras desconfiados" de São Paulo, transmitindo, geração após geração, preceitos como este, o do "desconfiômetro".

Ultimamente, temos sido bombardeados pela imprensa com reportes sobre um suposto Golpe em curso em Honduras, País da América Central, com aproximadamente 7 milhões de habitantes. Para que se possa realizar uma comparação, a Grande São Paulo possui cerca de 14 mihões de habitantes.

Segundo a história que nos contam através da maioria dos periódicos e telejornais, o Presidente hondurenho eleito, Manuel Zelaya, teria sido deposto pelas Forças Militares Hondurenhas, que teriam atestado que o novo mandante do Executivo, Roberto Micheletti, teria legitimidade ampla de exercício do cargo, até as próximas eleições presidenciais, concedendo-lhe, portanto, sustentação.

Ocorre que a História nunca deve ser narrada de maneira simplista, haja vista os inúmeros anseios e sentimentos envolvidos em qualquer facto histórico. A construção de um dado facto histórico tem, sempre, relação com os seres humanos. E quando se envolve esta espécie, certamente estarão envolvidos inúmeros preceitos racionas, sensoriais e emocionais. Desta maneira, para um mesmo facto histórico, podem advir inúmeras interpretações e análises, decorrentes da complexidade da natureza humana.

Mas como as coisas não acontecem por acaso nesse nosso Mundão de Deus, se faz necessário analisarmos, sempre, quais as razões que estariam intrínsecas na tentativa de simplificação da narração dos factos, sejam estes meramente do cotidiano ou os de relevância, os denominados "históricos".

É evidente que vivemos em uma Era onde o "tempo" parece ser pouco, escasso, para tantas novidades. Com o implemento dos meios de comunicação, depois dos de telecomunicações, e, mais proximamente, com o advento da internet, o volume de transmissão de informações, relevantes ou não, aumentou em franca progressão geométrica.

Deste modo, acabamos sendo introduzidos à "era do sumário", do resumo, pois não há espaço e tempo sufcientes para a ánálise integral e aprofundada da maioria dos temas, em função das inúmeras novidades cotidianas. Será que não há, mesmo? Ou será que não há interesse na realização desta análise?

O caso dos acontecimentos em Honduras é emblemático. A imprensa sumarizou os fatos, por interesse, conveniência ou qualquer outra razão que não nos compete apreciar, fazendo com que os leitores de minuto, aqueles que somente leem as manchetes, compreendessem que está em curso um "golpe militar", quase nos mesmos moldes dos ocorridos em toda a América do Sul nos idos dos anos 1960/70, de triste memória no nosso inconsciente coletivo.

Todavia, os acontecimentos em Honduras não se aproximam de um "golpe militar". Por qualquer ângulo que se aprecie a questão hondurenha com imparcialidade, o que se vislumbra é o estricto cumprimento da ordem legal.

Pode soar estranho tal afirmação, mas os factos estão dispostos no tabuleiro da História. Basta apreciá-los com atenção.

O Presidente Zelaya, eleito legitimamente a partir do franco e irrestrito apoio da "direita" hondurenha, realizou uma verdaderia reviravolta ideológica durante o seu mandato, governando mais "à esquerda", aliando-se, na maioria das vezes, aos tais "ideais bolivarianos" tanto defendidos por Hugo Chaves, Presidente da Venezuela, e que já contaminaram a Bolívia de Morales e o Equador de Correa.

Zelaya realizou um governo populista, de medidas contestadas sob o ponto-de-vista político-social, pois não apresentariam resultados de médio e longo espectro. Para culminar, já que o Presidente Hondurenho gozava de altos índices de aceitação perante as camadas mais simples da população local, Zelaya lançou um plano à imagem e semelhança de Chaves, Morales e Correa: realizar um plebiscito para a alteração de dispositivos constitucionais que impediriam um novo mandato, ou a tentativa de um novo mandato, a reeleição.

Um dos preceitos do ambiente democrático é a baliza do Estado de Direito, capaz de ensejar o surgimento de um elemento primordial ao desenvolvimento das instituições e das relações sociais, a denominada "segurança jurídica". Como os factos históricos servem para o aprendizado, basta analisarmos a História da maioria absoluta dos Países considerados "desenvolvidos" para percebermos a importância da estabilidade das instituições, em decorrência da segurança jurídica, para o alcance do desenvolvimento.

O respeito irrestrido às normas, às leis, é, portanto, premissa à segurança jurídica e à estabilização das relações sociais, rumo a um ambiente desenvolvementista.

Zelaya, assim, tentava, escorado pelo suposto apoio da população mais humilde de Honduras, a reforma da lei máxima, a Constituição, no sentido de favorece-lo.

A oposição ao seu Governo, ativa, intentou perante a Suprema Corte de Honduras, petições requerendo que aquela Corte maior, guardiã da Constituição, impedisse essa tentativa de alteração das normas e que aplicasse as sanções penais insculpidas na própria norma.

Obteve a oposição sucesso em seus pleitos, o que ensejou o facto que dá origem à esta sequência de acontecimentos: a Suprema Corte deu procedência aos pedidos intentados, informando ao Congresso Nacional Hondurenho e às Forças Armadas, como determina a norma, tal facto. Determinou, mais, em restrito cumprimento da lei, que fosse o Presidente Zelaya destituido do cargo pela mão das Forças Armadas e que o Congresso Nacional se manifestasse com brevidade, escolhendo o mandatário de um Governo Provisório, com poderes até o próximo pleito presidencial, em data a ser definida pelos próprios congressistas.

Como se percebe, não ocorreu, jamais, um suposto "golpe militar" em Honduras, mas, sim, a defesa irrestrita da Constituição, da norma, da lei.

Mas quais seriam as razões de a mídia em geral não se atentar ao fato de que o "golpista", de facto, seria o próprio Zelaya, na sua tentativa popularesca de extensão de seu governo?

Você, amigo leitor, amiga leitora, certamente apresentará a resposta a este questionamento. Não compete a mim, o humilde escriba deste blog, analisar a questão de maneira aprofundada. Mas a mim compete, como cidadão, manifestar-me no sentido de expor os meus sentimentos sobre o caso em questão.

Creio, como já escrito nas linhas antecedentes, que nada acontece por acaso. O acaso não faz parte das minhas crenças. E não se esqueçam que uma das possibilidades aventadas pelo PT nos últimos meses é exatamente uma alteração na Constituição da República Federativa do Brasil para permitir que Lula possa concorrer a um eventual terceiro mandato.

Estaria a mídia, a mando do Governo, preparando-nos para essa "eventual" ocorrência, caso a doença da Ministra Dilma Roussef não se estagne conforme o imaginado por seus médicos?

A vocês, amigos e amigas, também competirá esta resposta...

Irmão muito mais que irmão.

2009-07-15T05:24:00.000-07:00

O significado do termo "irmão" não faz jus, certa e precisamente, ao real valor, à verdadeira significância da palavra. Segundo o "Dicionário Priberam de Língua Portuguesa" (http://www.priberam.pt), o termo pode ser definido através dos seguintes preceitos: "irmão s. m. 1. Filho do mesmo pai e da mesma mãe. 2. Membro de uma mesma irmandade, confraria ou comunidade religiosa. 3. Título de fraternidade que os homens podem dar-se mutuamente. adj. adj. 4. Igual, semelhante. Irmão carnal ou consanguíneo: irmão (1.ª acepção!aceção). Irmão de leite: colaço. Irmão de pai: aquele que é filho só do mesmo pai. Irmão uterino: aquele que é filho só da mesma mãe.".

As definições apresentadas sem dúvida alguma definem, no mundo real, material e exterior, o termo. Mas, segundo a minha humilde percepção, tais definições não conseguem definir a emoção de ser e de ter realmente um irmão na Vida.

Existem variadas formas de se ter a fortuna de ser e ter um irmão. Existem irmãos que nascem assim como nós nascemos, frutos do amor, e das esperanças de um Mundo melhor, de nossos pais. Mas a História está aí para nos demonstrar, de maneira cabal, que muitos destes irmãos de mesmos pais não são, de fato, reais e leais irmãos.

Existem os denominados "irmãos de Vida", pessoas que surgem em nossas jornadas quando menos esperamos. E assim, de inopino, tomam conta de um farto e amplo espaço dos nossos corações, tamanha a identidade de idéias, valores, compreensões, anseios e crenças.

Verdadeiramente, o que releva é o fato de você ser e ter irmãos. Irmão é aquele que te acalenta, quando necessário, somente com a sua presença. Basta ele estar por perto para que você se sinta mais seguro, confiante e corajoso. É aquele que destina parte do seu dia pensando em como você está, se está indo tudo bem. É aquele que se dispõe a gastar parte de sua energia vital com você. E, convenhamos, isso não é pouco, ainda mais em nosso Tempo, que nos esgota somente pelo simples fato de ter escolhido viver o trânsito, o caos, a desordem de uma grande Cidade.

Irmão, meus caros, é aquele que te ama sem saber por que, haja vista você ser um baita de um chato, metido e ridículo (especialmente os irmãos mais velhos assim são taxados...rs).

Irmão, enfim, é aquele que estará ao seu lado, custe o que custar, mesmo que seja só para sofrer a dor de um determinado instante só seu.

Assim, independentemente de qualquer definição disposta em qualquer Dicionário, Irmão é aquele que você quer que assim o seja.

Hoje, dia 15 de Julho de 2009, aproveito este pequeno e pálido espaço para cumprimentar o meu irmão mais do que irmão, de sangue, de Vida e por afinidade. Sou um sujeito deveras orgulhoso pelo simples fato de o "Cara Lá de Cima" e o Destino terem me feito seu irmão, Fefo. Obrigado por estar ao meu lado sempre. Parabéns pelo seu dia, pela sua trajetória, escrita com força e superação. Que eu e seus outros irmãos, sejam os de sangue, sejam os de Vida, possamos gozar da sua presença por muitos e muitos anos!

E cumprimento, assim, a quem também considero os meus irmãos nessa passagem... a todos vocês, meninas e meninos, obrigado!

Perder a batalha não significa perder a guerra!

2009-07-14T03:26:00.000-07:00

Mania de brasileiro: ao primeiro obstáculo, a nossa mente gera uma quantidade sem número de monstros imaginários, capazes de gerar a sensação de impotência absoluta diante de determinada situação.

Pois bem. Como uma sociedade eternamente "em construção", recebemos, geração após geração, o fardo de termos que "dar certo". A cada nova geração de brasileirinhos e brasileirinhas, seus pais, orgulhosos, comentam irremediavelmente: "Esse(a) vai dar certo!"

Mas o que seria "dar certo"? Qual a definição deste verdadeiro "carma"?

Se estivéssemos inseridos em uma sociedade realmente desenvolvida, "dar certo" fatalmente significaria crescer levando-se em conta alguns princípios como honestidade, decência, respeito aos mais velhos, a fortaleza para o enfrentamento de qualquer desafio imposto, dizer, sempre, "obrigado" e "com licença", entender o que significa a tal "ética do trabalho" e, certamente, completar o ciclo educacional, tornando-se, assim, um ser minimamente culto e educado.

Em uma sociedade organizada e razoavelmente desenvolvida, qualquer pai sentiria-se orgulhoso ao ver o seu sucessor alcançar este estágio de evolução e de comportamento. Sim, pois em uma sociedade organizada, com oportunidades para os que queiram aproveita-las, pessoas honestas, probas, decentes, trabalhadoras e educadas, cientifica e humanamente, sempre alcançarão a posição que lhes é reservada para a continuidade do desenvolvimento daquele ambiente social. Normalmente atuarão no mercado de trabalho local, promovendo o desenvolvimento econômico social e próprio, e constituirão alguma forma de família, dando continuidade aquele sistema social. É um verdadeiro "ciclo lógico", onde toda a sociedade atua, em conjunto, como que em um engrenagem.

Mas no Brasil, será que "dar certo" possui este significado?

Com as desculpas de sempre, entre as quais a de que somos "brasileiros", "diferenciados", "criativos", "espontâneos", entre outras, o termo "dar certo" adquire outros contornos em nossa sociedade. Aqui, em todo o canto desta enorme desordem de nome Brasil, "dar certo" significa tornar-se rico, próspero financeiramente, não importa de que forma e através do que.

Para os atuais brasileiros, ver seus filhos "darem certo" significa observá-los, daqui alguns anos, andando em carrões importados, ostentando belíssimos e vultosos cargos, vestir-se com as roupas das grifes e marcas mais famosas. Poucos os pais que se preocupam qual o caminho, e de que forma este deverá ser trilhado, para que seus filhos usufruam de todo este "sucesso".

E desta maneira, questões como ética, educação, cordialidade, respeito, trabalho, honestidade, probidade....caem em verdadeiro desuso.

Obviamente, existem exceções. Famílias realmente devotadas à transmissão de valores sociais relevantes aos seus sucessores. Mas, como a frase já demonstra em seu início, tratam-se de exceções, cada vez mais raras, diga-se.

O "dar certo" no Brasil significa possuir riqueza material em abundância, custe o que custar.

E assim, desta maneira torpe e distorcida, estamos a construir, diariamente, o nosso futuro como sociedade, como nação. E que futuro!

Portanto, antes de criticar algum Senador por ter utilizado de verbas estranhas para viagens ainda mais esquisitas, ou antes de criticar qualquer político por um determinado comportamento que, em tese, não se coadunaria com o cargo ocupado, olhe-se no espelho. Verifique a imagem que surgirá. E analise se esta imagem traz consigo um ser completamente probo, que jamais passou a perna em alguém para atingir um resultado tão pequeno quanto egoísta. Verifique se o ser que surgirá no espelho recolhe todos os impostos que recaem sobre a sua atividade profissional. Analise se o ser ali disposto já conversou com seus filhos, uma única vez, sobre ética, sobre respeito aos mais velhos. Olhe nos olhos do ser que ali surge e questione se ele já desrespeitou alguma norma, crente de que nada ocorreria.

Cada sociedade possui os representantes que merece e o futuro que constroi.

Mas, na minha modestíssima opinião, ainda podemos reverter esse jogo, gerendo gerações que se comprometam com alguns valores que, se aplicados, certamente nos alçarão a uma condição social muito melhor do que a atual.

Basta um pitada de vontade. De boa-vontade. Aliada a uma grande dose de comprometimento. Basta que desejemos e realizemos um novo modelo de sociedade, construindo-a cotidianamente a partir de nossos filhos, transmitindo-lhes valores sociais divergentes dos que atualmente imperam.

Talvez não aproveitemos nada desta "nova sociedade". Mas, certa e precisamente, seremos lembrados como a geração que percebeu os seus equívocos e resolveu reverter o curso das coisas, deixando aos nossos sucessores uma herança bendita: a possibilidade do real e irreversível desenvolvimento social e, consequentemente, econômico.

Estamos no cerne desta guerra, denominada "construção social". Já perdemos inúmeras batalhas. Mas ainda não perdemos a guerra. Basta acreditar.

Eu acredito.

O Brasil merece a sua preocupação?

2009-07-13T04:32:00.000-07:00

No ano que está por vir, 2010, serão realizadas eleições para as escolhas de Presidente da República, Senadores, Deputados Federais, Governadores de Estado e Deputados Estaduais (ufa!). Caso vivêssemos em algum outro canto do Mundo, poderíamos celebrar as Eleições de 2010 como uma grande "festa da Democracia", pelo número elevado de representantes políticos que serão diretamente escolhidos pela Cidadania. Mas será que temos, realmente, o que comemorar em 2010?

A eleição direta de representantes políticos, no Brasil, da maneira ampla como hoje se dá, é fenômeno recente em nossa História. Mas não podemos, racionalmente, confudirmos tal fato com Democracia, haja vista que esta última extrapola, e muito, as simples eleições.

Democracia é algo, penso, inerente à maioria dos seres humanos, pois estes adoram, se deleitam, com a argumentação inteligente e lógica. O embate de idéias, assim, é o nascedouro da Democracia, pois através deste debate apreendem-se novos preceitos, entre os quais o respeito ao ser humano, à intelectualidade, às idéias divergentes entre si. Sabemos, mesmo que empiracamente, que cada ser humano difere de outro, seja biológica ou psicológicamente. E a franca convivência destes seres diferentes uns dos outros só pode se dar em um ambiente aberto ao diálogo, ao debate, às idéias.

Por força de uma intensa manipulação arquitetada, em sua grande parte, pelos detentores do Poder, o brasileiro é levado a compreender que vive sob a éxige da Democracia. Mas será, mesmo?

Como uma frase que é internacionalmente reconhecida, "o que muda o Mundo não são as respostas, mas, sim, as perguntas...". E nós, brasileiros e brasileiras, sabemos questionar os fatos, as coisas, os acontecimentos?

Durante os anos da denominada "Ditadura Militar", o brasileiro em geral acomodou-se com a idéia de que não he seria franqueado o direito ao questionamento. Ninguém, em sã consciência, gosta de ser torturado. Mas ao término deste período, com o início do chamado "Período Democrático", foi impingida aos brasileiros uma forma de ditadura ainda mais cruel e eficiente, pois que ataca ao espírito: a manipulação de informações para a formação de um dado padrão comportamental.

Hoje, em qualquer roda de bar, os fatos debatidos são sempre os mesmos e esta discussão é levada através de uma "forma universal", que guarda estreitíssima relação com o modo com que estas informações nos são transmitidas. Assim, é comum observarmos, atualmente, calorosas discussões sobre as questões que atinem ao atual Presidente do Congresso Nacional, o Senador José Sarney. Mas alguém debate o por que o Governo Federal determinou que a sua bancada no Senado "apoiasse" ao tal Senador??

Segundo a mídia em geral, a informação do Governo dá conta de que a tal "proteção" a Sarney se deve ao fato de ele pertencer aos quadros do PMDB, aliado do PT na condução dos trabalhos da "base governistas" no Parlamento. Assim, em nome da "governabilidade", seria interessante ao Governo não amolar alguém forte e portentoso dentro do PMDB, pensando-se, já, nas eleições do ano que virá.

Após ler a informação disposta no parágrafo antecedente, você, caro leitor ou cara leitora, acreditou em seu conteúdo? Caso a sua resposta for positiva, preocupe-se...

Deste modo, somos levados à compreensão de que esse tipo de ambiente seja, de fato, um ambiente "democrático", pois à imprensa é dado o direito de questionar as condutas de um tão alto mandatário do Poder e aos cidadãos, o "direito" de ser informado sobre tais acontecimentos.

Mas Democracia se restringe a isso?? É óbvio que não.

Somente conviveremos insertos em uma situação realmente democrática caso resolvamos desenvolver a "arte do raciocínio". Pensar, meus amigos e amigas, não dói, apesar de muitas informações nesse sentido... E somente racionalizando, meditando sobre dadas situações é que verdadeiramente a compreenderemos. Precisamos estancar, urgentemente, essa nossa mania de acrediatarmos, piamente, naquilo que lemos nos jornais e no assistirmos nos noticiários televisivos. Precisamos desenvolver o nosso próprio raciocínio sobre os fatos, a nossa idéia, a nossa própria e autoral compreensão sobre a realidade.

E um indivíduo somente será capaz de assim proceder se for minimamente educado, ao ponto de saber ler e escrever com proficência, podendo, portanto, raciocinar logicamente e interpretar as informações que lhe sejam endereçadas.

Portanto, preocupe-se com o tal "Brasil". Pois se não investirmos maciçamente em educação, jamais desenvolveremos uma verdadeira cidadania, capaz de analisar os fatos e acontecimentos e de não mais ser manipulada pelo Poder em vigor.

Mas se você, assim como eu, não acreditar mais nesse tal projeto de nome "Brasil", inicie, urgentemente, a propagação de seus ideais, sejam eles quais forem. É assim que, talvez, salvemos esse projeto mal-acabado de nação e de povo.

E nas eleições do ano que virá, lembre-se disso: você escolhe os seus representantes. Não dê ouvidos aos seus patrões, aos seus amigos, aos seus irmãos e aos seus vizinhos e colegas de trabalho; pense, reflita sobre qual modelo de política pública você almeja para a sua Rua, para o seu Bairro, para a sua Cidade, para o seu Estado, para o seu País e atue firmemente nesse sentido, votando naqueles candidatos que espelharem, segundo o seu próprio senso, tais ideais.

Refundação

2009-03-02T05:21:00.000-08:00

Mais uma vez, os financistas do Planeta tentam, de maneira destrambelhada, "salvar" ou resgatar algumas das mais relevantes instituições da História do Capitalismo.

Na semana passada, escrevi sobre a crise que assola uma das maiores fabricantes/montadoras de veículos automotores, a GM, com perdas superiores aos 30 bilhões de dólares.

Hoje, cedinho, notícias que vêm do Reino Unido dão conta de que um dos maiores conglomerados financeiros da História, o HSBC, de capital britânico e gerado na Hong Kong ainda sob domínio real, irá fechar todas as suas agências e prédios instalados nos USA, demitindo mais de 6000 trabalhadores. O motivo: perdas monumentais no último ano, sendo que mais de 60% destas advieram da filial norte-americana (mais de 15 bilhões de dólares). A instituição, que pretende (ou pretendia) aumentar o seu capital social mediante a emissão de papéis e seu oferecimento ao mercado, está suportando perdas em sua avaliação (valor das ações) superiores a 10% somente neste dia.

E agora, a notícia que vem dos USA dá conta de que a AIG, uma das maiores empresas do setor de securitização, pilar da economia segura, suportou a maior perda de sua História, superior aos 60 bilhões de dólares! E, mesmo assim, o Governo dos USA irá injetar mais de 30 bilhões de dólares na companhia, aumentando a sua participação no capital social da empresa.

Na semana passada, ainda, tivemos o caso do CitiGroup, que recebeu aporte financeiro do Governo Norte-Americano que passou a ser "praticamente" o seu maior acionista. Não comentei muito sobre o Citi pois entendo que existem razões políticas para que os USA se mobilizem no sentido de sua "salvação": quase 10% de seu capital pertence a investidores árabes, aliados dos USA naquela instável região do globo. A "quebra" de uma empresa norte-americana que possui capital árabe nessa proporção, não seria fácil de ser explicada.

Enfim, conforme se percebe, os governos mais poderosos do Globo, assim como as instituições mais poderosas do cenário economico se mobilizam na tentativa de salvarem-se no meio deste lamaçal.

Mas a questão que (quase) ninguém coloca é a seguinte: todo esse movimento, toda essa energia, toda essa dinherama, vale à pena??

Ou seja: é o momento de salvarmos um modelo que se demonstra precário, pouco confiável e instável ou é o momento de propormos uma refundação da nossa História Econômica?

Os esforços que estão em curso são facilmente explicáveis do ponto-de-vista político: o modelo em vigor, mesmo fragulizado, foi, até o presente, altamente rentável às princiais instituições, públicas ou privadas, sediadas nos denominados "Países Alfa", dominantes, entre os quais USA e UK.

Deste modo, é perceptível que todas as energias gastas até o presente nesta "crise" estão sendo direcionadas para a "salvação" do modelo que gerou, ao longo de um Século e meio, ao menos, riqueza em progreção geométrica a estas instituições. E riqueza, nos moldes capitalistas, significa poder.

Não há qualquer movimento no sentido de fazer com o cenário econômico do Planeta altere-se drasticamente. Os sinas de que esta mudança se faz necessária estão aí: quanto mais dinheiro se injeta nas tais "companhias de mercado", os denominados "players" do "jogo econômico mundial", maiores "rombos" e "perdas" são detectados. Quase como uma bola-de-neve, este movimento somente se agrava, cresce e se fortalece, não resolvendo a questão.

Na década de 1930, no auge da denominada "crise de 29", que se referia ao "crash" da Bolsa de NY, os USA desenvolveram diversos programas governamentais de administração do cenário de crise. Todas estavam "encaixotadas" sob a alcunha de "New Deal", ou, numa tradução literal, "Novo Acordo", ou pacto. Em uma das vertentes do "New Deal" era a questão da agricultura. Foram criados os chamados "Belts", ou cinturões, onde, aproveitando-se das características do solo e climáticas, eram cultivadas culturas específicas. Assim, geraram-se os "Corn Belt" (Cinturão do Milho), o "Milk and Meat Belt" (Cinturão do Leite e da Carne), o "Cotton Belt" (Cinturão do Algodão) e assim por diante.

E menos de uma década, com o auxílio, certamente, da 2.ª Grande Guerra Mundial, os USA deixaram de lado a até então mais grave crise econômica para se transformar em uma das mais relevantes sociedades do Planeta, econômica e culturalmente.

A atual crise deveria ser encarada através da criação de novos "Belts", desta vez globais, instalados em todas as regiões do Planeta, aproveitando-se das capacidades de cada uma das principais regiões da Terra. Não faltariam, deste modo, alimentos, água, energia, biodiversidade, tecnologia e todos os outros itens essenciais à sobrevivência do Homem. E, mais, finalmente estaríamos distribuindo riqueza, pois a produção não estaria "centralizada" nas mãos de poucos.

Essa seria a verdadeira forma de se enfrentar uma crise tão relevante como a atual: refundando os nossos primados econômicos e sociais, instituindo uma nova forma de convivência entra as Nações e os Povos, um novo paradigma social.

Será?

A difícil missão da criação da Verdade.

2009-02-27T05:14:00.000-08:00

O que é verdade para você?

O tema, a definição do que vem a ser "Verdade", é corrente na literatura. Isso porque muitos autores, escritores, cronistas, romancistas, jornalistas, escribas e afins possuem como "drama pessoal" a vil tentativa de tentar esclarecer os fatos sobre uma situação absurda. Sim, vil, em razão da violência do tema.

Todo o ser humano normal é dotado de certa dose de espiritualidade. E faz parte de todo o contexto espiritual ou religioso a busca pela "Verdade".

Muitas vidas, ao longo da História, foram destruídas ou perdidas em nome desta "Verdade". Pessoas brilhantes, como Galileu Galilei, foram simplesmente retiradas do convívio social ou mortos em razão desta "Verdade".

Independentemente da crença espiritual ou religiosa que se siga, sempre a "Verdade" será um tema fortemente presente. Mesmo para os ateus, que não seguem qualquer religião, o tema se demonstra relevante, eis que estes a buscam nas Ciências.

Essa busca incessante, indiscutível e imbecil pela "Verdade" é a tônica da passagem da raça humana pelo Planeta. Mas existe, mesmo, a tal "Verdade"?

Particularmente, creio na existência da "Verdade". Mas não nos moldes em que apregoados pelos principais líderes religiosos e religiões. Não creio na "Verdade Una", ou "Verdade Universal", pois, a mim, acreditar em tal fato é descaracterizar a própria natureza humana.

Nós, seres humanos, somos diferentes uns dos outros. Mesmo pais e filhos, irmãos, não são idênticos. Científia, espiritual e religiosamente, somos distintos uns dos outros.

Nessa seara, penso que a tese de existêncica de uma única "Verdade" não apresenta qualquer utilidade ao ser humano, eis que as nossas distinções nos fazem enxergar, observar, sentir os fatos e acontecimentos de maneiras diversas.

Nem mesmo a Natureza pode ser considerada como a "Verdade Universal"; basta observarmos o cotidiano de uma Floresta para constatarmos a existência de centenas de milhares de micro-ambientes, perfeitamente adaptados a cada uma das espécies que ali habitam.

Então, qual a utilidade, ou quais os propósitos, das teses que tentam nos ensinar a existência de uma única "Verdade"?

Durante muitos Séculos, a religiosidade ocupou um local de supremacia no cotidiano da maioria absoluta dos seres humanos. Homens e mulheres acordavam em determinado horário por razões resligiosas, banhavam-se pelo mesmo motivo, se alimentavam em respeito a estes preceitos, vestiam-se da forma como determinada pelo líder religioso local, amavam-se tão-somente em casos aceitos pela sua religião. A religiosidade, neste período da nossa História, muito mais do que "espiritualizar", controlava: era praticamente a única ferramenta não-belicosa de controle social disponível.

Com o tempo, o ser humano consegui superar esse "apego", inserindo a religião de uma forma mais sadia em seus vidas. Muitos, ainda, hoje, são fanáticos religiosos. Mas a absoluta maioria dos Homens não mais.

Em razão desta transformação social, muitos líderes de religiões "ameaçadas" com a "liberação das almas" passaram a pregar que esse "descontrole" levaria a raça humana ao afastamento de Deus. Mas qual, de fato, o problema que este suposto "afastamento" acarretaria?

Seria Deus essa "Verdade Una"??

Antes que as pessoas achem que enlouqueci, esclareço que me refiro ao "Deus" das religiões. Dê-se o nome que se queira dar, é inequívoco que existem muitos "Deuses" povoando a religiosidade dos sers humanos. Deus, Jesus Cristo, Maomé, Buddha...todos são "Deuses" gerados a partir da transmissão de contos religiosos, criados por Homens que dispunham da missão de "espiritualizar" os outros Homens.

E se existem muitos "Deuses", é fácil concluir que existem, então, muitas "Verdades", na mesma proporção.

Sou brasileiro, descendente de italianos (na maioria) e portugueses. Batizado católico. Membro, em tese, da Igreja Católica Apostólica Romana. Mas acredito na existência do espírito. E nos fenômenos espíritas e na reencarnação aos moldes espíritas. Acredito, também, nos meus antepassados, como pregavam as religiões mais antigas, as hoje ditas "pagãs". Acredito que usar roupas claras, especialmente o branco, em dias especiais, deixa o espírito mais leve. Nos moldes do que o candomblé determina. Acredito fielmente na força da Natureza, na lei máxima de que vivemos em Mundo de ação e reação, natural, portanto. Acredito que a chuva lava a terra, os seres que estão nela e a nossa alma. Acredito que o fogo aquece não somente o corpo. Acredito que o Amor realmente exista como força, assim como a eletricidade, e que seu endereço é o coração. Acredito nas "poções" que a medicina coloca à minha disposição, seja esta alopata, homeopata ou de qualquer outra vertente. Acredito que um perfume leve e fresco, bom de sentir, seja capaz de abrir portas e de atrair pessoas. Assim como as bruxarias da Idade Média.

Portanto, qual a minha "Verdade"?

A minha "Verdade" é que existem, sim, "VerdadeS". E que nós, seres humanos, nos tolimos caso aceitemos apenas uma destas.

Acredite nas suas "Verdades".

Tudo se transformará ao seu redor.

O custo de certas coisas.

2009-02-26T05:28:00.000-08:00

Novamente a tal crise. Todo o santo-dia, ao lermos os principais jornais do Planeta, a tal crise é notícia corrente. Não que os meios de comunicação devessem, de uma hora para a outra, simplesmente pararem de reportar o pior da pior crise do capitalismo modermo. Mas o que assusta é que dentre as reportagens que versam sobre a crise, poucas apresentam possíveis soluções lúcidas e factíveis.

Hoje, creio que o Mundo do Capital realmente não estava apto a lidar com a "abertura do baú", ou com os "esqueletos" em seu armário. Contudo, me parece latente que o Mundo do Capital não estava e não está apto a tratar do tema também.

A atual crise não desaparecerá derrepente. Até por que não apareceu desta forma. Não é um tsunami; nisso, o Presidente Molusco tinha razão (tá vendo?); é, sim, uma tremenda tempestade, quase a perfeita, prevista muito antes por alguns poucos "radares metereológios" (nisso, o Presidente Molusco não tinha razão...pra variar só um pouquinho, né?).

O Capital Virtual se demonstrou exatamente como o seu nome pressupõe: virtual. Não podemos lastrear as principais economias do Globo a partir de elementos translúcidos. No Mundo do Capital, estes elementos devem ser rijos, firmes, sólidos como rochas. Ou, ao menos, transparecerem isso...

Um tema corrente desde o começo da atual crise é a sua extensão sobre o Mercado Automobilístico. Nenhuma montadora ou fabricante de veículos do Planeta Terra deixou de suportar perdas em razão da crise. Umas, de maneira menos drástica. Outras, de maneira dramática. As mais comprometidas, como não poderia deixar de ser, são as montadoras instaladas e sediadas nos USA, o "celeiro" desta crise.

GM, Ford, Chrysler e outras estão verdadeiramente com os seus pires nas mãos. A situação financeira e mercadológica mais crítica, no entanto, é a da GM, que acaba de anunciar perdas recordes em montante superior a 30 bilhões de dólares no último exercício.

As cifras desta crise são, realmente, assustadoras. O Governo Bush preparou e aprovou um pacote de mais de 800 bilhões de dólares que pouco impactou na "ânsia criativa" desta crise. O novo Governo Obama já conseguiu aprovar um outro pacote de mais de 700 bilhões de dólares para a mesma finalidade. Todavia, Obama, mais honesto do que a normalidade, anunciou ,em seu primeiro discurso como Presidente realizado perante os membros do Congresso dos USA, que mais recursos serão necessários para a estagnação deste dragão, o que gerará, imediatamente, um impacto contundente no défict público norte-americano. E essa realidade numérica espantosa corre mundo afora, desde o Reino Unido (que anunciou que disponiblizará mais de 800 bilhões de dólares para garantir os ativos financeiros das instituições bancárias por lá atuantes), até a Ásia.

A "questão GM" começa a preocupar os economistas e sociólogos mais importantes. A GM, para quem a vê de fora, como nós, consumidores, sempre fabricou carros incríveis, brilhantes, que marcaram época pelos quatro cantos do Planeta, mas que nos últimos tempos perderam todo o seu encanto tecnológico, padecendo em ítens como consumo médio, manutenção e segurança embarcada para as novas estrelas asiáticas deste mercado. Com isso, a GM foi perdendo território para outras montadoras, perdendo lucratividade, eficiência. E no afã de retomar o tempo perdido (como se isso fosse possível...), não estancou ou redirecionou seus investimentos. E estes investimentos se demonstraram desastrosos, não revertendo as (baixas) marcas de venda da empresa mundialmente.

A preocupação dos economistas e sociólogos com a GM se dá na medida em que passam a analisar as quantias envolvidas para a sua "salvação". Os valores envolvidos nessa operação são incríveis. Até imorais. E as pessoas de razoável inteligência começam a questionar o que poderia ser realizado com os bilhões de dólares que estão sendo injetados na GM. Em ações sociais, por exemplo, que pudessem ser imediatamente revertidas aos funcionários da GM, ou ex-funcionários, em uma eventual extinção da empresa. E investimentos sociais também repercutem mediatamente, atingindo outras pessoas que não os membros da "família GM".

Neste ponto, ingressam as análises políticas que revestem a questão. O que teria maior valoração política? O resgate da GM, injetando-se quantos bilhões de dólares forem necessários para tal finalidade, ou a extinção da empresa, com a clara demonstração, por parte das principais e mais relevantes autoridades do Planeta, de que a "festa acabou"??

As duas ações, como se sabe, possuem reflexos sociais, econômicos e até mesmo morais. Resta-nos questionar os seus custos e que tipo de sociedade desejamos produzir: aquela que "acaricia" as cabeças dos "criminosos", concedendo-os inúmeros e infindáveis "indultos", ou aquela que visa verdadeiramente aprender com as situações de crise, se "ressociabilizando"??

É o momento de encararmos os fatos. Custe o que custar. Mesmo que isso custe uma GM.

O Samba da Brasileira Doida...nos Alpes!!

2009-02-19T05:09:00.000-08:00

Há aproximadamente duas semanas, a imprensa brasileira noticiou, com alarde, que a advogada brasileira Paula Oliveira, que trabalha ou trabalhava na Suíça para uma gigante internacional da área de logística, teria sido vítima de um ataque desarrazoado, violento e com fortes indícios racistas.

Os principais veículos de comunicação brasileiros, em especial os televisivos, trataram da questão com incidência ímpar, nutridos de uma "certeza" (que sabe-se lá de onde vinha...) impressionante. Para a TV Brasileira, era fato incontestável que a nossa co-cidadã havia sido vítima de neo-nazistas que a teriam submetido a ferimentos graves, com objetos perfuro-contundentes, "tatuando" sobre a sua pele as iniciais do partido de ultra-direita suíço, fazendo-a, ainda, em razão do trauma, abortar gêmeos.

Desde o início, a história apresentava algumas lacunas que levavam às pessoas mais atentas a questionar os fatos narrados. Particularmente, imaginava que a versão reportada pelas TV's brasileiras não narrava os acontecimentos em sua totalidade. Aliás, prática recorrente na nossa imprensa: contar a história, como diz o povo, "pela metade"...

Intoxicado pela fúria de parte da imprensa, o Governo Brasileiro, dando-nos, mais uma vez, uma clara demonstração de imaturidade para o trato de assuntos internacionais de relevo, saiu em defesa, árdua, da brasileira, atacada, segundo o Chanceler Celso Amorim, por impiedosos neo-nazistas xenófobos, contrários à presença da advogada em solo suíço. Disse o nosso Chanceler, inclusive, que "cobraria" das autoridades suíças uma punição exemplar aos acusados do "ataque", caso fossem identificados.

Até o nosso Presidente Lula manifestou-se nesse sentido, utilizando termos como "absurdo" quando se referia ao suposto "ataque".

Passada a "histeria coletiva" que tomou conta da mídia e do Governo do Brasil, nos últimos dias os fatos começaram a ser aclarados. Ao que tudo indica, não houve ataque neo-nazista algum. Tudo não passou de um ato encenadao, preparado e proposital da nossa co-cidadã buscando algum "benefício financeiro" com a tal história.

Não estou aqui a julgar quem quer que seja, pois é fato que, independentemente da história real, Paula Oliveira é uma vítima: seja de neo-nazistas ou de si mesmo, de sua mente.

Mas é fato que não se pode julgar nada, absolutamente nada, pelas aparências. E mais uma vez, a nossa "respeitada imprensa", especialmente a televisiva, assim o fez.

Lembro que um dia, anos atrás, os proprietários de uma tal Escola-Base, na Aclimação, em S. Paulo, foram "condenados" pela imprensa, especialmente pela Rede Globo, como abusadores de menores. Seu estabelecimento foi atacado por populares e pais revoltados, e acabou, obviamente, falindo. Suas vidas particulares e profissionais, como educadores, também ruíram. E, ao final, a Justiça comprovou, em todas as instâncias, que os "condenados pela Mídia" não eram culpados. E a indenização determinada pelo Judiciário não foi capaz de cobrir todos os prejuízos, especialmente os espirituais, suportados pelos atores daquela história.

Mesmo com essa lição histórica, a mídia televisiva brasileira conseguiu inflamar todos a seguirem a sua crença infundada, "condenando" neo-nazistas suíços pelo ataque e fazendo com que boa parte da população brasileira acreditasse que a Suíça não é o melor local do Mundo para os brasileiros. Nos últimos dias, em conversas com pessoas cultas, cheguei a ouvir, até, que "a Suíça não é mais a mesma...", e de gente que nunca colocou sequer um dedinho sobre território suíço!

Hoje, conforme os principais jornais do Brasil, a história de Paula Oliveira parece estar quase esclarecida, surgindo até a versão de que a brasileira já teria confessado perante a Autoridade Policial Suíça que tudo não passou de ato de auto-flagelação e mentira, pois nem a suposta gravidez de gêmeos realmente existia.

Paula, como afirmei nas linhas antecedentes, é, em todo o caso, uma vítima. Pois ninguém, em sã consciência, realizaria algo semelhante ao ocorrido.

Mas quem não está, também, em sã consciência são as nossas Autoridades Federais e a nossa mídia televisiva.

Caberia, agora, um pedido formal de desculpas do Governo Brasileiro ao Governo da Suíça. Assim como te toda a mídia televisiva ao povo suíço.

Ou então, já que é Carnaval mesmo, deixemos tudo pra lá.... afinal de contas, o ano começa, no Brasil, somente após esse espetáculo...né?

A estatização do coração.

2009-02-18T05:40:00.000-08:00

Estamos no cerne da maior crise econômica que se têm notícia desde o "crash" da Bolsa de NY, em 1929. O lado mais "negro" desta ainda não alcançou os solos tupiniquins. Daí a sensação de que a tal crise não é assim tão grave. Mas as notícias que chegam através dos meios de comunicação são sérias. Muito.

A seriedade desta crise pode ser medida através da seguinte análise: ela nasceu dentro do sistema financeiro; com recursos extraídos de todos os cantos, os bancos foram, inicialmente, "salvos"; todavia, a economia "real", a produção, começa a sentir somente agora os efeitos deste período crítico, em razão da ausência de crédito farto (como ocorria nos últimos tempos); sem crédito, não há dinheiro para financiar a produção e aos compradores; e se as empresas iniciarem uma onda da inadimplementos de suas obrigações financeiras, somada à demissões em massa, serão as instituições financeiras as (novamente) afetadas...

Enfim, uma roda-viva. Sem começo, meio e fim.

Desta forma, é quase improvável que o pior da crise não atinja o Brasil. Pois mesmo que a economia interna se demonstre espetacularmente forte, não existirão compradores internacionais para os produtos exportados. Ou melhor: não existirão "pagadores internacionais", haja vista não existirem mais recursos financeiros em abundância, tampouco crédito.

As notícias do dia sobre a crise internacional dão conta de que a avaliação internacional da América Latina caiu ao pior nível desde que começou a ser medida, em 1990. E que o Governo Alemão conseguiu aprovar um projeto-de-lei que determina a possibilidade de estatização dos bancos e instituições financeiras em dificuldades, para garantir a liquidez de suas operações, pelo prazo de 5 anos.

Como todos nós sabemos, o Brasil, esse "gigante adormecido", está posicionado na América Latina. Isso quer dizer que se o Mundo começa a observar com preocupação a AL, consequentemente assim o faz também com relação ao Brasil. Ou seja: o bicho ainda não está pegando, mas está chegando bem pertinho de nós...

E se estatizar os bancos é a única salvação para essa crise, como já defendem, inclusive, os principais economistas norte-americanos, ao analisarem a situação dos setores bancário e financeiro nos USA, peço, por favor que estatizem o meu coração: será a única forma dele permancer forte, suportando todas as emoções que estão por vir.

O pior ainda está por vir? Tomara, já que nem sempre o pior é assim tão pior. Pode vir a ser o melhor. Basta querer.

Se Dilma não emplacar, Lula quererá ser Chaves.

2009-02-16T04:46:00.000-08:00

Há alguns dias, escrevi nesse espaço que a plástica a que foi submetida D. Dilma, a Chefe da Casa Civil do Governo Federal e a preferida do Presidente Lula à sua sucessão, poderá salvar a Democracia à Brasileira que vigora em nosso País.

O processo de "rejuvenescimento" da imagem de D. Dilma tenta, também, dar um certo ar novidadeiro à sua pseudo-candidatura, como se Dilma fosse a "verdadeira novidade" do processo eleitoral que está por vir, em detrimento à José Serra, seu mais provável oponente, figurinha carimbada dos últimos processos eleitorais de relevo no Pais.

Escrevi que a plástica a que foi sumetida D. Dilma poderia salvar o processo eleitoral do ano que virá. E reafirmo tal pensamento. Mas agora, ao menos, não estou mais sozinho, como reportado pelo jornal "O Estado de São Paulo" do último Domingo.

Se a "comprada" jovialidade de Dilma se reverter em percentuais de votos nas pesquisas de intenção que estão sendo quase que mensalmente divulgadas pelo órgãos de comunicação, alcançando, ainda neste primeiro semestre, um percentual entre 15% e 20% do eleitorado, ela será confirmada como candidata do PT na marcha eleitoral de 2010.

Contudo, todavia, entretanto....se D. Dilma não alcançar esses percentuais, o próprio PT admite que será praticamente impossível sustentar a sua candidatura, como noticiado no "Estadão".

E quais seriam as alternativas ao PT numa "catástrofe" destas?

A primeira alternativa, que não é bem-vista pelos setores mais radicais do PT, seria "jogar xadrez" com a oposição, levando o PSDB e o DEM a reafirmarem a sua tradicionalíssima aliança em torno de José Serra. Confirmada a candidatura Serra à Presidência o jovem e promissor Governador das Minas Gerais, Aécio Neves, capa da "IstoÉ" deste fim-de-semana, ficaria com um bico enorme e dificilmente "administrável" pelo Tucanato.

Assim sendo, o nosso Presidente Molusco, hábil como só ele, se aproximaria ainda mais do bicudo Aécio, convencendo-o a abandonar as trincheiras tucanas e a aderir à ala "progressista" do PMDB, aquela que dá sustentação política ao Governo Lula no Congresso Nacional, capitaneada pelos "super-modernos" José Sarney e Michel Temer.

Nesse caso, Aécio se filiaria ao PMDB com a promessa de que seria o candidato do "partidão" à Presidência em 2010. E Lula forçaria todas as peças do seu tabuleiro político para que o PT se unisse ao PMDB, lançando, para a sua sucessão, a chapa "Garoto-prodígio - Mãe do Pac", ou "Aécio-Dilma", como preferirem.

Essa hipótese seria, diga-se, excepcional para a Democracia Brasileira, fortalecendo o processo eleitoral do ano que virá sobremaneira. Mas, contudo, todavia, entretanto...

Se Aécio, mesmo com bico, resolver baixar a crista e aceitar o que parece óbvio (que não tem chances frente ao poderio de Serra no PSDB) sem abandonar o Tucanato, a situação de Lula, no caso da candidatura Dilma não decolar, se complicaria.

E quem assistiu televisão neste último fim-de-semana já pode imaginar qual seria a solução "mágica": uma saída "à la Chaves". E não nos referimos ao simpático amigo do Quico. O "democrático" Presidente da Venezuela, Hugo Chaves, conquistou, neste último Domingo, o "direito" a disputar reeleições em número indefindo. Ou infinitamente, como preferirem.

Ou vocês acreditam que as pesquisas de opinião que estão sendo divulgadas pela mídia em geral, conferindo ao Presidente Lula mais de 80% de aprovação popular, estão assim sendo realizadas e divulgadas por acaso?

Quem viver, verá!

As febres da alma são as mesmas do corpo?

2009-02-10T08:24:00.000-08:00

Vivemos tempos difíceis. Mas não difíceis de serem vividos. São difíceis, sim, de serem compreendidos.

Temos um calhamaço de melhorias ao nosso dispor. Mas estamos nos transformando em seres piores.

Dormimos muito menos do que poderíamos dormir. E muitissimamente menos do que deveríamos dormir.

Trabalhamos muito. A lógica seria enriquecer, até mesmo intelectualmente, no mesmo ritmo. Mas o que ocorre é exatamente o inverso: estamos com cada vez menos dinheiro nos bolsos e tornamo-nos ignorantes em progressão geométrica.

Como paradoxo, passamos cada vez mais tempo "estudando". Antigamente, as pessoas cursavam os bancos escolares primários, ginasiais, colegiais e comemoravam muitíssimo quando conseguiam atingir os bancos universitários. Após, dedicavam-se exclusivamente ao trabalho, à carreira, à construção de uma família, à criação de seus filhos...

Hoje, quem não dispuser de um diploma de Pós-Gradução não tem nada. É considerado pelo tal "mercado de trabalho" como uma analfabeto. Desta forma, somos quase que "obrigados" a nunca mais sairmos das Faculdades e Universidades. Assim sendo, não temos mais tempo de nos dedicarmos à nada. As coisas vão simplesmente acontecendo em nossas vidas, sem que as percebamos. Não nos dedicamos à carreira; ela "ocorre". Não temos mais tempo para a nossa própria família; imagina se temos tempo para a criação de uma nova? Filhos? Daqui uns 15 anos. Mas, pera aí: eu terei quase 45...

Esse ritmo imposto pelo novo modelo de vida que escolhemos é, de um lado, estrondosamente interessante. Mas possui, como tudo, um lado negro. E este, quando prevalece, é difícil de ser domado.

Na mesma velocidade que conseguimos baixar uma música querida "da Internet", desenvolvemos novas mazelas, novas doenças, como o stress, as síndromes do pânico e tantas outras.

Nada hoje em dia é durável. Tudo é etéreo. Até mesmo as relações interpessoais. Quantos de nós não conhecem pessoas que resolveram casar tão-somente para "escaparem" de seus pais?? Ou quantos de nós não conhecem aquelas pessoas que a cada 6 meses nos apresentam novos "parceiros"??

Nesse ritmo, adoeceremos. Adoecemos, aliás.

Tomara que estas doenças permanecam retidas aos nossos corpos, não chegando a afetar nossas almas. Pois caso isso ocorra, jamais conseguiremos alcançar a cura necessária e nunca mais voltaremos a ser...humanos.

E mesmo assim, "emburrecemos".

Deu vontade de escrever sobre...nada...

2009-02-05T05:21:00.000-08:00

Desde a semana que se passou, final de Janeiro, início de Fevereiro de 2009, acometeu-me uma tremenda vontade.

Fui tomado por um ânimo que há tempos não sentia. Algo tão especial que quase não foi reconhecido.

Estranho quando essas coisas ocorrem conosco, não é?

De repente, sem qualquer aviso, essas vontades fortes e quase irresistíveis nos tomam.

São aquelas estranhas sensações que nos acometem quando passamos defronte ao balcão das Docerias e ficamos observando, detalhadamente, aquelas tortinhas de morango que acabaram de sair do forno. Paramos ali, paralisados. E ficamos por ali mesmo, parados. Observando a tortinha. E de tanto observá-la, chegamos a imaginar que a tortinha também nos observa... Imagina! Uma tortinha de morango iria nos observar? Tá bom, vai...ou será que sim?

E quando passamos, na hora do almoço, diante daquelas Rotosseries típicas de Bairro? Que ressaltam oderes mágicos advindos de massa e molho de tomates fresquinhos. Ou a frango assado, este estranho e brilhoso objeto de desejo...

Também sou acometido desses ânimos eventuais quando passo em frente das Sorveterias de rua. E fico observando aqueles potes cilíndricos brancos, com massas multi-coloridas. E geladas. E saborosissímas. Especialmente a que está cheia de sorvete de morango. Humm... Sorvete de Morango...com letras maiúsculas, mesmo. Sim, pois o Sorvete de Morango não é um mero sorvete: é a entidade máxima, o Sumo-Pontífice dos sorvetes... e se tiver aqueles pedaços congelados da própria fruta em seu interior...deixa de ser algo classificável para adentrar na qualificação de fenômeno sobrenaturais!

Desde a semana passada, então, fui acometido por uma destas vontades.

Vocês, talvez, desejariam saber sobre qual vontade me refiro. Mas adianto que não é nada demasiadamente interessante. Ao contrário, é uma coisa banal, enfadonha. Sem graça alguma.

Será que vocês realmente gostariam de saber sobre essa tal vontade que toma conta de cada um dos meus músculos e nervos?

Duvido.

Mas, enfim, para que vocês não me achem sobremaneira chato, e para acalentar vossas curiosidades, contarei esse mistério: desde a semana passada, estou tremendamente tomado pela vontade de nada escrever. Ou de escrever sobre o nada.

Vai entender...

Vale a pena gerar uma batalha diplomática com a Itália por conta de Cesare Battisti?

2009-01-27T04:47:00.000-08:00

Nos últimos dias, todos os que acompanham os principais noticiários do País, e os e boa parte do Mundo Ocidental, receberam informações sobre uma disputa diplomática envolvendo Brasil e Itália.

Dois Países que sempre mantiveram boas relações diplomáticas por conta de suas História se interligarem, em função do processo de emigração de italianos ao Brasil durante os Séculos XVIII e XIX, estão em pé-de-guerra em função de um único Homem: Cesar Battisti.

Normalmente, para que um único ser humano interfira de forma tão contundente na História, se faz necessário que o mesmo demonstre-se uma pessoa extremamente relevante em algum aspecto da vida humana. Foi assim que líderes guerreiros interferiram na História da Humanidade. Da mesma forma os gênios das Ciências e os gênios da Política. Mas Battisti não pode ser alçado a esta condição, sob pena de ofendermos a História e a nós mesmos.

Battisti foi ou é, nunca se sabe, um dos líderes da esquerda mais estúpida da História: aquela que acredita que atos de violência injustificada são capazes de seduzir às pessoas comuns aos ideais socialistas.

Na Itália, é acusado de práticas quase que impraticáveis a um ser humano ordinário, desde "meros" assassinatos até o abuso sexual de um incapaz. Neste ínterim, temos explosões de bombas em cenários públicos, matando ou aleijando pessoas comuns, que não guardavam qualquer relação com a "luta política" italiana.

Battisti foi condenado em todas as instâncias da Justiça Italiana. Suas condenações foram confirmadas até mesmo pelas mais altas Cortes Internacionais de Justiça. Ao perceber que a sua "ideologia" não dispunha mais de "espaço" no Primeiro Mundo, resolveu fugir ao sempre bucólico Terceiro Mundo, de praias espetaculares, cenários deslumbrantes e mulheres idem. E escolheu, para gozar dessa sua "fuga", nada mais, nada menos do que a nossa Republiqueta, o Brasil.

De repente, meio que sem querer, a Polícia Federal do Brasil prendeu Battisti em um dos Aeroportos tupiniquins. E nesse instante, começa a atual batalha diplomática.

Detido, com deveria ser, em razão de ordens internacionais de captura expedidas pela Itália, Battisti foi levado a uma Prisão Federal, de Segurança Máxima.

Seus advogados, tentando evitar a sua deportação à Itália, onde cumpriria suas múltiplas penas, ingressaram com um pedido de concessão de asilo político perante o Ministério da Justiça do Brasil.

Nosso Ministro da Justiça, Dr. Tarso Genro, analisando "pormenorizadamente" a questão, resolveu conceder o pleiteado asilo a Battisti, justificando seu ato, entre outros fundamentos, sob a alegação de que não teria sido respeitado o legítimo direito de defesa ao requerente nos processos que tramitaram perante a Justiça Italiana. Entendeu o Ministro que as condenações inferidas a Battisti tinham fundo político, e não técnico. Uma tremenda bobagem.

Tramitava, paralelamente ao pedido de asilo político, no Supremo Tribunal Federal, o pedido de deportação de Battisti, requerido pela Chancelaria Italiana no Brasil, em nome da República. Pelo ordenamento jurídico em vigor, se a decisão do Ministério da Justiça fosse ratificada pelo Presidente Lula, em Ato do Príncipe (tecnicamente falando), o processo em trâmite no STF perderia o objeto e seria extinto, necessariamente.

A Itália, diante desta situação, se moveu. Internamente, membros do Governo e do Congresso Italiano se pronunciaram, evidenciando a indignação com a concessão de asilo político a Battisti pelo Brasil. Em nossas terras, a Diplomacia italiana também de movimentou, pressionando politicamente a Presidência da República e o STF.

O movimento perante o STF parace ter surtido efeito. Para embananar a já complicada situação ainda mais. O brilhante, porém esquisito, do ponto-de-vista político, Ministro Gilmar Mendes, Presidente da mais alta Corte Brasileira, resolveu encaminhar os autos do processo de extradição ao Procurador-Geral da República, Dr. Antonio Fernando da Costa, requisitando um "parecer" sobre a situação. Movimento este extremamente desnecessário, politicamente falando.

Na correria, então, para "ratificar" a decisão de seu Ministro da Justiça, a Presidência da República, na figura do Presidente Lula, confirmou o tal asilo político à Battisti. Outra bobagem, politicamente falando.

Como o "Ato do Princípe" estava determinado, o Procurador-Geral da República devolveu os autos ao STF, informando que, tecnicamente, deveria o processo ser extinto, por perda de seu objeto. Como não poderia deixar de ser.

A confusão, desta forma, instalou-se. Hoje, dia 27 de janeiro de 2009, como corolário desta imbecilidade, o Governo Italiano chamou de volta ao seus Território o seu Embaixador no Brasil. Segundo fontes oficiais do Governo Italiano, não se trata de uma retirada definitiva, mas de uma temporária, para discussões sobre os procedimentos a serem adotados.

E agora, por conta de uma sucessão imbecil e injustificada de atos, dois Países irmãos estão em pé-de-guerra. Ainda que seja uma guerra diplomática.

Os Governos dos dois Países são, atualmente, no mínimo, lamentáveis. De um lado, o nosso, temos Lula, um Presidente que "surfou" durante seis anos de seus mandatos seguidos na "boa onda" da economia global e que agora, diante da maior crise da História Moderna da Economia, acha que isso tudo será somente uma "marolinha", demonstrando toda a sua "capacidade de governar". De outro, dos nossos "fratelli", está Berlusconi que, dentre muitas histórias ridículas, e que envolvem até desfalques em suas empresas, achou Barack Obama bonito e "bronzeado"...

Mas nós, meros cidadãos brasileiros e italianos, que não temos nada a ver com essa ridicularidade, estamos, no mínimo, assustados: o que poderá ocorrer conosco, que adoramos passear pelas Praias do Nordeste brasileiro, sambar em seu impressionante Carnaval, tomar um delicioso "spresso" na Piazza Novona, ouvir os gondoleiros de Venezza ao passear por seus canais, tomar vinho, comer uma deliciosa macorranada, tomar caipirinha e comer feijoada??

Vale a pena colocar toda esta co-influência cultural em perigo? O que será dos nossos jogadores de futebol que atuam pelas agremiações da "Botta"? E o que será da FIAT, por exemplo??

Mais uma vez, Lula e Berlusconi, estes dois trapalhões, que se entendam. E ai se tirarem a minha "lasagna" e o meu Bardolino da mesa...aí o bicho vai pegar!!

Por intermédio de um muçulmano, o Mundo pode se tornar um lugar melhor.

2009-01-20T06:03:00.000-08:00

O dia de hoje, 20 de janeiro de 2009, entra para a História. Toma posse o 44.º Presidente eleito dos Estados Unidos da América. Até aí, uma demonstração de força do sistema democrático mais invejado de todos os tempos. Com todos os seus problemas, além dos EUA, qual outro País do Globo pode comemorar o fato de festejar a 44.ª eleição presidencial bem-sucedida?

Mas não é por conta disso que o dia 20/01/2009 ingressa para os registros da História: toma posse o primeiro Presidente Negro e Muçulmano dos EUA.

Por mais que pareça um enredo de um filme hollywoodiano, é verdade: o País mais influente do último Século, em todos os aspectos, e que tenta permanecer ocupando tal posto, será comandado por um Negro e Muçulmano.

Durante os últimos 2000 anos, o Ocidente viveu a supremacia absoluta da Igreja Católica e de suas vertentes protestantes ou evangélicas. Desta forma, todos nós, Ocidentais, fomos influenciados pelas filosofias sustentadas por essas escolas religiosas em nossas crenças e comportamentos. Na mesma proporção, o Ocidente vivenciou a "supremacia branca" nestes 2000 anos de História. Nestes anos, conseguiu, no máximo, iniciar o aprendizado para a convivência com as outras etnias, como os amarelos, vermelhos e negros.

Mesmo sem "completar" esse cliclo de aprendizado, o País mais influente do Planeta elegeu um negro para governá-lo. E, mais surpreendente, um muçulmano. Mesmo depois do mais grave ataque terrorista já assistido por aquelas bandas, o de 11 de setembro de 2001, que foi, segundo as versões oficiais, comandado por radicais muçulmanos.

O dia de hoje entra para a História em razão destes elementos. Isso é fato. Mas não é só.

A economia globalizada passa pelo seu mais difícil teste. Influenciados pelos elementos norteadores da economia norte-americana, o Mundo adotou algumas políticas econômicas hoje questionadas. A denominada "economia de mercado" está em cheque. E, com isso, está também em processo de análise o futuro econômico de todo o Planeta.

É nesse contexto que um negro e muçulmano assume o cargo mais relevante de todo o Mundo, assumindo, também, a missão mais árdua de nossa recente História: revolucionar, positivamente, a Economia global.

Se Barack Obama, de 47 anos, atingir essa meta durante o seu mandato, terá ingressado no rol das pessoas mais relevantes de toda a passagem da Humanidade pelo Planeta Terra.

Não terá, nesse caso, apenas resgatado os EUA, o "american way of life", ou mesmo as economias de todos os outros Países do Globo: terá demonstrado o quão irrelevante, para todos nós, é o fato de sermos "governados" por católicos, protestantes, evangélicos, judeus, budistas, taonistas ou muçulmanos.

O que vale, na hora da ação, não é a religião adotada pelos seus protagonistas. Nesses instantes de crise, o que sempre valeu e sempre valerá é a linha de conduta adotada, o encarar os fatos a partir de um mix de destemor e cautela, denominado historicamente de "coragem moral".

Se Obama conseguir atingir todos os seus propósitos, terá transformado o Planeta em um lugar melhor para se viver. Econômica e moralmente.

Uma plástica poderia salvar a democracia brasileira?

2009-01-19T08:40:00.000-08:00

Há pouco mais de 20 anos, a República Federativa do Brasil transformava-se em uma Democracia. A partir de um dispositivo constitucional, tornava-mos um "Estado Democrático de Direito". Assim sendo, consagrava-se, do ponto-de-vista jurídico, a democracia como um elemento do Estado Brasileiro, permitindo aos cidadãos a plena (ao menos em tese) participação política.

Desta forma, podemos afirmar que a democracia "à brasileira" ainda se encontra em processo de cristalização, em razão da sua jovialidade. E é exatamente nesse momento que a democracia "à brasileira" sofre o seu mais grave ataque.

No ano que virá, 2010, ocorrerão eleições para as eleições de Presidente, Governadores, Deputados Federais, Estaduais e Senadores. O quadro que hoje se alinha é o de que a oposição, capitaneada pelo PSDB e pelo DEM, deverá eleger o próximo Presidente da República. Dentre os mais prováveis "próximos Presidentes", a lista é encabeçada pelos Governadores José Serra (S. Paulo) e Aécio Neves (Minas Gerais).

Pelos situacionistas, o Presidente Lula vê a possibilidade de eleger o seu sucessor bastante pressionada. Em razão de seguidos escândalos, como o do "mensalão", os principais nomes do PT encontram-se bastante desgastados. Desta maneira, Lula pretende apresentar o que seria um "fato novo", através da recomendação de um nome que se posicionou ao largo das sucessivas crises de credibilidade suportadas pelo PT ao longo dos últimos anos.

Lula pretende apostar na atual Ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, como sua candidata à Presidência. Pretende tentar eleger a primeira mulher ao cargo mais relevante da Nação e tenta emplacar um nome que restou um tanto quanto afastado do "mensalão".

Para tanto, elegeu Dilma como a "mãe do PAC", o tal "Programa de Aceleração do Crescimento" que não acelerou nada quando podia e que agora, em meio a uma crise financeira internacional sem precedentes, parece fadado a não acelerar mais nada. Nem o que já foi iniciado.

Na tentativa de transformar Dilma em um "produto eleitoral" interessante, os marketeiros políticos que servem ao Presidente Lula recomendaram que a Ministra se submetesse a uma intervenção plástica, rejuvenescendo alguns aninhos de sua vida política de batalhas, inclusive reais, já que é ela uma ex-guerrilheira da esquerda anti-revolução de 1964.

Dilma assim o fez. E também resolveu mudar o penteado. O resultado dessas "ações políticas" estreou na última semana, quando a Ministra reapareceu em público. Alguns gostaram, outros não, como haveríamos de imaginar. Mas quem deve ter gostado, e muito, foi a tal "democracia à brasileira".

Explico.

É mais do que consabido que o Presidente Lula pretende, custe o que custar, eleger o seu sucessor. No caso, sucessora. Lula está "deitado em berço esplêndido" no quesito popularidade. Segundo as pesquisas de opinião até hoje realizadas, nenhum outro Presidente da "Era Democrática" do Brasil, nem mesmo JK, gozou de tamanha aceitação. Mas a pobreza de nomes do PT pode atrapalhar tais planos.

Apesar de Lula gozar de um índice de aprovação realmente incrível, Dilma, sua candidata, não consegue passar dos 10% de intenção de votos, na melhor das atuais hipóteses. Tal fato facilita, sobremaneira, o trabalho de tucanos e democratas. Mas não há eleição vencida na véspera. E é nisso que o Presidente aposta.

Lula pretende viajar Brasil afora "apresentando" D. Dilma. Utilizará de todos os subterfúgios políticos para tantar fazer com que o nome de Dilma passe a dispor de vigor suficiente para "brecar" o avanço de Serristas e de Aecistas. Inclusive as ameças de que se Dilma não for eleita, o "Bolsa-Família" se extinguirá. Podem anotar. Depois me cobrem.

Enfim, quem torce, e muito, para que a campanha de Dilma realmente decole é a tal "democracia à brasileira". Isso por que já corre solta em Brasília uma "alternativa": caso o nome da Ministra Dilma não decole até agosto ou setembro deste ano ainda nas pesquisas de opinião, setores do Governo trabalharão arduamente para uma "Mini-Reforma" Constitucional, que pretenderá, dentre outros itens, admitir que Lula possa disputar um terceiro mandado presidencial.

Nos mesmos moldes das "super-democracias" africanas e de Países "super-desenvolvidos", entre os quais Venezuela, Equador e Bolívia, o Presidente Lula poderá vir a governar o Brasil não por 8 anos, mas por 12 anos. E corre-se o risco, até, de uma extensão do período do próximo mandato (para 5 anos ao invés de 4).

Tomara Deus que a tal plástica a que foi submetida a Ministra Dilma atinja seus objetivos.

Na minha opinião, ela não precisa vencer o próximo pleito. Pode chegar no 2.º Turno.

Quem agradece, primeiramente, é essa tal "democracia à brasileira"; depois, todos nós.

FIESP x Brasil. Será mesmo?

2009-01-15T08:59:00.000-08:00

Ao que tudo indica, a tal "marolinha" que o Presidente Gnomo-Barbudo-Desdedado desdenhou, chegou à Costa Brasileira. E com contornos um pouco mais graves. Quase de um tsunâme.

Nesse contexto, a Federação das Indústrias e do Comércio do Estado de São Paulo (FIESP), Presidida pelo, ao que tudo indica, ex-apradrinhado do Sapo Barbudo, Paulo Skaff, iniciou, nesta semana, uma verdadeira avalanche de críticas às atrapalhadas atitudes adotadas pelo Governo Federal em face da evidente crise.

Tudo começou, aparentemente, em razão de uma brilhante declaração de Sua Excelência Ministro do Trabalho, Sr. Carlos Lupi, que também é Presidente do PDT. Segundo o Ministro, as empresas "salvas" da crise pelo Governo, com "recursos públicos", teriam que se comprometer a manter os níveis de empregabilidade. Ou seja: estariam, na visão de Lupi, impedidas de realizar dispensas, mesmo diante do "olho" da crise.

Skaff, nitidamente enervado, concedeu uma entrevista à jornalista Denise Campos de Toledo, do "Jornal da Manhã", da Rádio Joven-Pan, no comecinho do dia de ontem (14/01). Nesta entrevista, o tom adotado pelo Presidente da FIESP surpreendeu até mesmo o experiente Joseval Peixoto, que chegou a indagar ao entrevistado se estava ocorrendo um processo de crise nas relações FIESP x Governo.

As críticas de Skaff, segundo compreendo, foram adequadas e pertinentes. Na entrevista, o Presidente da FIESP destacou que as ações adotadas até o presente pelo Governo Lula demonstram-se incrivelmente incompetentes, já que não atacam os pilares da crise. Segundo Skaff, não seria o momento de "demagogia", como o pronunciamento do Ministro Lupi, que, a partir de um conjunto de frases imbecis, estava a "jogar para a torcida", sem preocupar-se em apresentar alguma sugestão inteligente para o momento.

Skaff se referiu, ainda, ao absurdo de dinheiro que é gasto pelo próprio Governo simplesmente para o pagamendo dos juros de sua dívida. Juros estes fixados, determinados, pelo próprio Governo. Ou o Banco Central (Bacen) não é mais um órgão governamental??

Neste tópico da entrevista, Skaff afirmou que o Governo Federal, ao manterem-se as atuais taxas de juros básicos (SELIC), gastaria, por ano, perto de R$ 50.000.000.000,00 (cinquenta bilhões de reais). E colocava, com incrível clareza, o quanto esses recursos poderiam gerar de benesses ao País, ao conjunto da sociedade. Cobrou, com isso, a imediata revisão desta política macro-econômica adotada pelo Bacen, que vai na contramão de todo o Globo, que reduz as taxas de juros básicos de maneira drástica na tentativa de fazer com que as riquezas não parem de circular.

Utilizou de alguns chavões em seu pronunciamento, como ao afirmar que seria o momento de "com um limão, fazer uma limonada", mas fez colocações muito pertinentes. Como quando atestou que a própria legislação em vigor admite a redução da jornada de trabalho e, consequentemente, de salários. Ferramenta típica aos tempos em que estamos inseridos, de crise global, pois mantém-se, ao menos, o nível médio de empregos por um período maior, evitando-se dispensas, pelo menos momentaneamente.

Skaff, de maneira firme e contundente, até mesmo lançou um desafio ao Ministro Lupi: que fosse publicada uma lista de empresas que teriam sido "salvas" da crise com dinheiro público, questionando a origem destes recursos.

Criticou o sistema financeiro de maneira leve e cordial, atestando que o principal banco governamental, o Banco do Brasil, tem cobrado das empresas, nos empréstimos para capital de giro, um spread bancário muito superior à maioria dos bancos privados.

Em suma: para Skaff, as ações governamentais até agora adotadas não passaram de mera demagogia, sem efeito contra um dos cenários mais graves e contundentes da História Econômica Global.

A entrevista, lúcida, apesar da aspereza, deveria ter sido adotada pelo Governo como uma bússola. Mas, ao contrário, foi objeto de críticas por diversos setores de apoio ao Presidente Lula.

O Presidente da Câmara de Deputados, Arlindo Chinaglia, do PT Paulista, afirmou que a "FIESP joga contra o Brasil" em razão das declarações de Skaff.

Será, mesmo, que a FIESP, ou Skaff, estão a jogar contra o Brasil? Ou será que a FIESP percebeu, tardiamente, é verdade, que o Governo Federal do Presidente Lula não sabe agir, senão "surfar" na onda que vem e que vai?

Lula teve a sorte de viver, em seus 6 anos de mandato cumpridos até o presente, um momento de pujança global. O Mundo enriqueceu. E nesse contexto, o Governo Federal soube se comportar, pois ao menos não atrapalhou a chegada, à nossa Costa, desta "onda boa".

Contudo, já haviam, há pelo menos 2 anos, professores de Economia lauredos que atestavam: já, já o Mundo entrará em um profunda e grave crise econômica.

Foram estes, à época, chamados de "filósofos do Apocalipse", do fim-do-Mundo...

O que Lula e sua "profícua" equipe de Governo deveriam ter feito era parar, por um único instante, de surfar e meditar, refletir, sobre coisas mais importantes do que os irmãos Chaves e Evo.

As reformas que há tanto se demonstram necessárias, como a Tributária e da Previdência, deveriam ao menos ter sido iniciadas.

Se o Brasil ainda não viveu o pior desta crise, mesmo não tendo feito quase nada do que deveria ter sido realizado, podemos até sonhar que a crise nos acançaria, aí sim, como uma "marolinha".

Sem as ações que deveriam ter sido feitas a seu tempo, iremos errar muito mais do que o possível em meio a um instante de grave crise, fazendo com que o custo destes erros sejam muito mais profundos do que o necessário ou do que o tolerável.

Particularmente, tenho a tendência de acreditar que a FIESP não joga contra o Brasil; mas, sim, contra um Governo inativo, inerte e pouco criativo. Desde o seu primeiro dia.

A ficha demorou demais para cair.

A oportunidade.

2009-01-14T03:26:00.000-08:00

Creio que ainda não nasceu um único ser humano que não sofra por algo ou alguém.

Componente da natureza humana e do processo de aprendizado que um dia optamos por denominar como "vida", temos a dor, o sofrimento e a angústia gerada ou criada em momentos de tensão.

Na mesma proporção dos sentimentos de alegria e de satisfação, as dores da crise fazem parte do nosso espírito.

Como consequência, o Homem é um animal que ri e chora na mesma medida.

Todos nós já passamos por diversas crises. Desde o primeiro dente-de-leite que amoleceu, passando pelos "sofrimentos" mais sublimes, como as dores do amor, e atingindo a perda de um ente querido.

As crises, portanto, são momentos de puro e brutal aprendizado. É a única forma desenvolvida pela Natureza para fazer com a natureza humana se desenvolva.

Desde meados do ano que se passou, o Mundo é acometido por uma crise econômica sem precedentes. Muitas bobagens já foram ditas e feitas (né, Sua Excelência Presidente "marolinha"??) em nome das tentativas de estancamento desta que pode vir a ser a maior crise financeira da História. Mas outras crises acometem a Humanidade há mais tempo, tão importantes quanto esta. Todavia, como não atingem "o nosso bolso", foram retiradas do foco.

Por exemplo, a induvidosa Crise de Valores que nos acomete há pelo menos duas décadas e que sequer é tratada pelos telejornais da vida. Nos últimos tempos, os indivíduos passaram a ser julgados pelo que tem, não pelo que são. Não há mais quase valor algum o fato de o sujeito ser PhD em alguma coisa; o que vale é o carro importado do moço.

Outra crise super importante é a Ambiental, pois não estamos simplesmente acabando com as matas, águas e animais: estamos extingüindo a chance de habitarmos, por um longo prazo, esse presente que nos foi concedido, o Planeta Terra. Sim, pois sem água potável, sem oxigênio, o Homem não prevalecerá. Talvez alguma atual bactéria, daqui há alguns anos, adote este blog...

Vivenciamos outras centenas de milhares de crises. Nem saberia mensurá-las ou enumerá-las. Mas uma coisa é certa: todas são importantíssimas. Mesmo que somente às partes que estão sendo acometidas por esta.

O resultado das crises, o que sobra, é algo interessante. Quando um determinado relacionamento amoroso está em "crise", por exemplo, cria-se a chance do surgimento de algo novo. Pode até ser um novo relacionamento com as mesmas partes. Assim como pode ser, por que não, a extinção de algo que não prevaleceria, perduraria.

As crises, portanto, não possuem o nome correto. Não deveriam chamarem-se "crises", mas sim "oportunidades".

A partir de agora e para sempre, quando se deparar com uma "crise", tente perceber que alguma coisa está passando por um necessário processo de mudança, de ajustamento. E tenha calma, paciência para aguardar o nascimento do resultado deste processo. Este resultado poderá conduzí-lo à conquistas incríveis!

Afinal, tomar um geladinho suco de laranja é bem diferente do que chupar a fruta. As duas coisas são deliciosas. Mas bem diferentes entre si.

Deixe o Tempo fluir, agir. Você conseguirá, com isso, compreender não somente a sua própria natureza, mas a Natureza em si.

A vida como ela poderia ser...

2009-01-12T03:48:00.000-08:00

Nutro um hábito que poucas pessoas da minha geração possuem: toda a manhã, enquanto dirijo meu carro de casa ao trabalho, ouço rádio. Mas não músicas; somente notícias e especialmente uma emissora de rádio: a Jovem Pan.

Descendente da histórica Rádio Panamericana, a Jovem Pan (que assim passou a "assinar" lá pela década de 1970) realiza, na minha opinião, um trabalho realmente incrível no que tange ao seu jornalismo.

Desde que me entendo por gente, ouço, de segunda-feira à sexta-feira, todas as manhãs, um pedaço do afamado "Jornal da Manhã". Lembro-me de quando meu pai , lá pelas 07 horas da manhã, ainda na década de 1980, nos levava à escola ouvindo a Pan. Assim como me lembro da primeira vez que ouvi a característica música do "Jornal da Manhã"...

Desde esta época, passei a admirar um dos componentes da equipe de jornalismo da Pan: Joseval Peixoto. Hoje tenho 33 anos de idade, quase 34. Mas, desde sempre, as colocações e comentários que Joseval realiza cotidianamente na Pan foram, são e serão marcantes em minha vida. Foram, são e serão marcantes no processo de minha formação como Homem. A voz grave, extremamente bem-postada, clara e inconfundível, marcaram, certamente, a formação da minha inteligência. A forma de construção das frases narradas por Joseval também impressiona: ele consegue transformar notícias que possuem intrinsicamente um conteúdo denso em algo fácil de ser compreendido.

Hoje, dia 12 de janeiro de 2009, quando me aproximava da Estação Ana Rosa do Metrô, pela Rua Rodrigues Alves, ouvi, pela primeira vez, mais uma narração capitaneada por Joseval Peixoto. Naquela, densa, Joseval nos lembrava da "tragédia" que é a passagem do ser humano sobre o Planeta Terra. Além da destruição em massa das riquezas naturais de nosso Planeta, Joseval nos relembra o sentido de auto-destruição que caracteriza a "convivência" entre os humanos. Fala sobre a violência, a corrupção, a ausência de lógica e racionalidade em centenas de milhares de atos típicos do nosso dia-a-dia. Mas o texto narrado por Joseval nos lembra, essencialmente, sobre o quanto afastados estamos da nossa missão: amar.

Fomos concebidos, do ponto-de-vista biológico e, por que não, filosófico, para o ato de amar. Nascemos já preprogramados para o amor. Para vivermos em função deste sentimento sublime.

Muitos médicos, cientistas, doutores e religiosos podem alegar que a minha afirmação ou não possui base científica alguma ou está filosoficamente equivocada. Mas nenhum destes nos explica por que sentimos uma real e verdadeira dor no peito, em nossos corações, toda a vez que amamos.

Os nossos corações dóem quando amam desembestadamente. Dóem quando não são correspondidos nesse sentimento. Qual homem ou mulher jamais sentiu aquele aperto no peito ao se despedir do amor de suas vidas nas pontes da rodoviárias ou dos aeroportos da vida?? Qual papai ou mamãe não sentiu aquele nó no peito após dar uma palmadas corretivas no bum-bum de seus filhos??

Nascemos aptos ao amor. E ao invés de atendermos à esta nossa capacidade, vivemos em discórdia com a nossa própria natureza.

Creio que muitas das "tragédias humanas" relatadas por Joseval Peixoto em sua narração não existiriam ou aconteceriam se lembrássemos de amar. Amar uns aos outros. Amar as nossas belíssimas diferenças. Amarmos o nosso habitat, uma das obras mais dignas e perfeitas do Universo, a Terra.

A Vida poderia ser diferente. Nem melhor, nem pior. Somente diferente. E, nesse caso, poderíamos desfrutar, todas as manhãs, da inteligência de Joseval Peixoto narrando as maravilhas da existência humana, não as suas tragédias.

Ano-Novo. Será?

2009-01-07T08:34:00.000-08:00

Estamos no sétimo dia de um Ano-Novo. Teoricamente, o ano de 2008 terminou e o de 2009 se inicia. Isso para quem segue o Calendário Gregoriano.

O termo "novo" conota algo de inédito, novidadeiro, enfim, diferente daquilo que se toma como paradigma. O que é "novo," portanto, siginifica o oposto daquilo que é "velho". Mas, o que seria "velho"? Essa dificuldade em definir o que é novo e o que seria velho me impede, confesso, de acreditar no tal "ano-novo".

Um breve parêntese: nova é a reforma gramatical da Língua Portuguesa, que fez as minhas idéias perderem o acento...

Retomando a ideia (já sem acento...) inicial, assumo possuir uma leve tendência em não acreditar no coitadinho do "Ano-Novo". Não que ele não seja, sob o ponto-de-vista matemático-numérico, novo. Analisado desta forma, ele é inteiramente novo. Mas de que adianta ele ser numericamente novo se, de resto, demonstra-se caquético?

Terminamos 2008 e começamos o tal 2009 da mesma maneira que sempre: crise econômica, global; guerra ou "conflito armado" no Oriente Médio; amores que morrem para que outros possam nascer; pessoas que desaparecem para outras surjam; a posse de um Presidente sendo transmitida "ao vivo" para os quatro ou cinco cantos do Mundo; Presidente de férias (como se algum dia tivesse trabalhado...); rolhas de champagne no ar e nos chãos dos salões; pileques de satisfação e de insatisfação...

Enfim, nada de novo no tal Ano-Novo...

Mas se ele assim é denominado, devemos questionar o que há de novo no Ano-Novo?

Os super-otimistas me diriam que tudo é novo no Ano-Novo: novos anseios; novas perspectivas; novos objetivos. Respondo, indagando: seria uma "novidade" desejarmos felicidades, amores, conquistas e tudo o que possa ser bom, gostoso e engordativo para nós e aos que amamos?

E por que raios não desejamos essas "novidades" todos os dias? E por que raios, então, não brindamos a cada dia conquistado??

Creio que as conquistas do dia-a-dia é que nos encaminham à felicidade, ao sentimento de realização. E essas vitórias é que deveriam, sim, ser brindadas!

Reflitam: nada é mais árduo ou difícil do que vivermos um dia após o outro. E a vitória sobre esse único real "dragão" que nos cerca é que deveria ser comemorada com muito espumante!

Até por que, somente comemoramos o tal "Ano-Novo" porque vencemos essa batalha, atingindo o último dia do ano!

Ou seja: o tal "Ano-Novo" nada mais é do que a somatória destas conquistas do cotidiano.

Seria muito mais justo estourarmos 30 minutos de fogos-de artifício a cada meia-noite de nossas vidas! E seria, diga-se, muito mais gostoso brindarmos com champagne geladíssimo a cada noite...

Brindemos, então, a cada "Dia-Novo", pois seria muito mais justo de nossa parte agradecer aos Céus à cada conquista que nos é permitida no dia-a-dia!

O único risco seria chegarmos à noite de "Ano-Novo" completamente alcoolizados...quase em coma alcóolico.... Mas nada que um Engov antes e outro depois não resolvam!!!

O refúgio da alma.

2008-12-22T06:06:00.000-08:00

Nos atribulados e agitados dias de hoje, é cada vez mais corriqueiro nos depararmos por aí com almas verdadeiramente "perdidas". Não me refiro àquelas que teimam em realizar atos que mais se aproximam do suicídio, como alguns vícios "pesados"; refiro-me àquelas que não amam. Essas sim as realmente "perdidas".

O amor, em sua plenitude, é o refúgio da alma. O local predileto dela. Onde ela gosta de passar os seus fins-de-semana de Verão.

Quando nos deparamos com essas tais almas "perdidas", logo percebemos: é fácil notar quem ama. Assim, por exclusão, quando cruzamos com as que não amam, damos de cara com estas tais...

Quem ama sorri. Sorri para a vida. Dá risada à toa. E assim faz por que está Feliz. Deste modo, podemos concluir que quem está Feliz já conseguiu fazer com que a sua alma encontrasse seu amor, encontrasse o seu refúgio.

As almas "perdidas" morrem de inveja das almas "encontradas"... ou você nunca ouviu alguém dizer: "Aquela pessoa está rindo à toa, apaixonada, parece uma idiota!"

Pura inveja, já que as almas "encontradas" são capazes de mudar o ritmo do dia-a-dia. E se possuem tal poder, podem, certamente, mudar a História. Quantas músicas maravilhosas, livros inesquecíveis, o Homem já não promoveu por amor?

Mas as almas "perdidas" também são capazes de mudar o rumo das coisas... Mas de maneira pejorativa, nunca positivamente. A inveja é, verdadeiramente, um sentimento dotado de força, de expressão, cujo único antídoto é o amor: ignorar os invejosos é um ato de amor. E essa atitude cria tamanha irritação nessas "tranqueiras" (os invejosos) que eles se esquecem da inveja...

Um dos "modelos" de alma mais perigoso é o das almas que estavam "encontradas" e que, de repente, tornam-se "perdidas". Nunca é fácil tratar o sentimento da perda do amor. Mesmo a dor de perder um "amorzinho" é ruim. Imagine, então, a dor de perder um "amorzão"?

Quem já viveu essa experiência, atesta: dói no peito! E essa dor, se não for bem administrada e tratada, se transforma em um perigo só! Tem gente que até, por conta dela, é capaz de matar...

Mas o melhor jeito de tratar desta dor é com carinho: doses cavalares de carinho na alma, administradas 3 vezes ao dia, apaziguam essa sensação; e logo, logo a alma torna-se capaz de amar novamente! Acreditem!

Quando você perceber que está rindo por nada e que acha o piar dos passarinhos mais bonito que uma música romântica, acredite: a sua alma, meu caro, encontrou o seu refúgio!

Mafiosos ou Anarquistas?

2008-12-17T04:01:00.000-08:00

A polícia italiana iniciou, nos últimos dias, uma grande operação com o intuito de evitar que o projeto de reorganização da máfia siciliana atingisse seus objetivos. Foram realizadas mais de 90 prisões. A mais importante teria sido a de Gaetano Lo Presti, sujeito que, segundo as Autoridades Italianas, estava à frente desta empresa. Lo Presti foi encontrado enforcado em sua cela. Segundo as versões oficiais, teria se suicidado. A imprensa internacional, com interesse, noticia tal fato. Contudo, sem explicitar as razões do fenômeno inominado "Mafia", tão presente em nossos cotidianos. Muito mais do imaginamos. A organização mafiosa teve início na Itália do Século XIX, enquanto o País verdadeiramente tentava se organizar politicamente. Vigorava, no interior italiano, especialmente no seu Centro-Sul, menos desenvolvido, o modelo latifundiário, com a concentração de terras nas mãos de poucas famílias. Com as constantes confusões geradas, naturalmente, por um "quase-forçado" processo de unificação e geração de um governo central único, era comum a ocorrência de saques e roubos de gados e pertences dos latifundiários. Criaram-se, à época, os genes do que hoje compreendemos como máfia. Grupos armados foram formados muitas vezes pelos próprios latifundiários para protegê-los dos saqueadores. E cada grupo destes recebia por seus trabalhos, muitas vezes em pequenas parcelas de terras pertencentes a estes latifundiários. Com a evolução do próprio contexto social italiano, muitos destes meros "prestadores de serviços", tornaram-se proprietários rurais ou comerciantes nos Centros Urbanos mais próximos. Perceberam, então, que poderiam "dominar" aquelas localidades, assim como dominavam a questão da segurança. Uniram-se e passaram a cobrar, também, pela segurança prestadas aos comerciantes. Nasciam, assim, as primeiras organizações mafiosas. Contudo, possuindo terras e pontos importantes de comércio, os mafiosos tiveram a percepção de que já não eram apenas mais um grupo armado: transformaram-se em verdadeiras empresas. De maneira extremamente hábil, organizaram-se e "profissionalizaram" a sua atuação. Dividiram-se em grupos, "famiglias", que deveriam respeitar um determinado ramo e território de atuação, jamais podendo invadir os indicados às outras "famiglias". Perceberam que seria relevante participar das atividades estatais, pois somente assim influenciariam na tomada de decisões estratégicas, tão importantes para a manutenção das "famiglias". Um fenômeno que iniciou-se de maneira concentrada, na Região da Sicilia, tomava conta de outros pontos da Penísula Itálica a esta época. Formatou-se, assim, a "Cosa Nostra", que, em verdade, não se trata da "máfia siciliana", como afirmam hoje alguns jornais e jornalistas; trata-se, sim, da entidade máxima da Máfia Italiana, denominada "Honrada Sociedade da Cosa Nostra", sob a qual atuam as "famiglias" 'Ndrangueta, na região da Calabria e de Reggio di Calabria; a Camorra, na Campãnia e Napóles; e a Sacra Corona Unita, em Puglia e Bari. O objetivo máximo das organizações criminosas é desrespeitar as normas, as leis. Esse comportamento é típico da Região mais ao Sul da Itália. Alguns sociólogos até hoje afirmam que se trata de um fenômeno comportamental que teria, certamente, gerado a aceitação às ações mafiosas. O fato é que todas as organizações mafiosas querem atingir uma única vítima: o próprio Estado. É comum a todos os mafiosos a rejeição ao Estado. Para os mafiosos, é improvável que uma mesma teia legislativa possa servir a todos os indivíduos. Atualmente, para "fortalecer-se" nessa sua "luta" em face do Estado, a Mafia atua na proteção, em diversas atividades estatais, com a influência sobre o funcionalismo, no contrabando, na pistolagem ou, modernamente, "permuta de assassinatos" e no tráfego de drogas e de pessoas. Atuando em tantos ramos da atividade humana, fica fácil compreender porque muitas instituições financeiras e políticas internacionais são, de fato, controladas pelos mafiosos. A Mafia não é um fenômeno somente italiano, existindo na Rússia, na China, na Colômbia e em tantos outros Países organizações similares e que, em verdade, são associadas à "Cosa Nostra". Segundo informações da Interpol, "famiglias" são mantidas pela "Cosa Nostra" na Alemanha, Bélgica, França, Espanha, Grã-Bretanha e Brasil. Sempre com uma única justificativa: manter a luta em face do Estado ativa e fortalecida, dominando os pontos globais de interesse para a organização. Não estou, aqui, exaltando ou criticando as entidades ou organizações mafiosas. Apenas as analisando. Deixo a critério de cada um dos leitores deste texto o julgamento mais adequado aos fatos. O que não podemos ignorar, no entanto, é que desde o Século XIX, quando criadas, são as "famiglias" as únicas entidades sociais que possuem força para enfrentar o status quo ante, o stabilishment. Paradoxalmente, é a "Cosa Nostra" tremendamente organizada, exigindo de seus membros o cumprimento rígido de um "código de honra", onde prevalecem dogmas como jamais tocar nas mulheres de outros mafiosos, não patrocinar a exploração da prostituição, agir séria e corretamente no ambiente social, guardar sigilo absoluto sobre a instituição, jamais apresentar-se sozinho a outro mafioso (para análise, pelas partes, das parceirias), dentre outros. O batismo de sangue dos mafiosos realmente existe, onde o dedo indicador da mão utilizada para atirar é perfurado em sua ponta, fazendo com que jorre o sangue que encharcará uma imagem santa, em seguida incendiada. Tudo para lembrar a "rigidez moral" da organização e para que os iniciados se lembrem que se romperem o seu juramento, também serão incendiados. A mensagem é clara. Em suma, é a Máfia uma entidade que possui uma latente dificuldade de se submeter às Leis, adotando uma postura quase-Anarquista. É odioso o envolvimento moderno das práticas mafiosas no tráfico internacional de drogas e pessoas. Mas a Máfia não é só isso. É muito mais, controlando o jogo, o setor hoteleiro internacional e boa parte do sistema financeiro global. Resta a nós, reles mortais, analisar de que lado queremos ficar. E nessa eleição, deveríamos levar em conta que modelo de sociedade desejamos compor.

Será possível ser feliz e "normal" vivendo em uma Metrópole?

2008-12-16T05:03:00.000-08:00

Sou paulistano. Nascido, portanto, na Capital do Estado de São Paulo, cidade homônima. Nasci em 1975, durante o auge (se é que existiu) da Ditadura Militar, instalada em 1964. Obviamente não me recordo, mas contam-me que a cidade, naquela época, era "quase" incrível. Encontrava-se em um processo de modernização, com recentes inaugurações de obras viárias importantes que estavam "revolucionando" o modo de viver, bem como alargando as fronteiras urbanas de São Paulo. As edificações "modernas", os prédios de apartamentos, pipocavam. Construia-se, também, a primeira linha de Metrô, que revolucionaria os transportes coletivos País afora. São Paulo, à época, consolidava a sua imagem de "locomotiva do País". E o crescimento da Capital provocava o mesmo nas cidades mais próximas, as que compõem, até hoje, a denominada "Grande São Paulo". Enfim, viver em São Paulo àquela época deveria ser, comparativamente aos nossos dias, melhor. A Cidade, concentrando recursos e investimentos em infra-estrutura, possuía pouco mais de 1/3 (!?) da sua população atual. Ou seja: em pouco mais de 3 décadas, a população da nossa cidade quase triplicou! E quais grandes investimentos em infra-estrutura foram realizados nesse período para preparar a nossa cidade à atual realidade demográfica? Nenhum. Todas as obras que foram realizadas pelo Poder Público ao longo deste período simplesmente objetivaram adaptar à cidade ao seu vertiginoso crescimento. A rede de esgotos e águas fluviais apenas "cresceu", não se modernizou. A rede elétrica, idem, possuindo o agravante de que apenas pouquíssimos espaços não possuem os famigerados postes... O serviço de coletas de dejetos e lixo permanece a funcionar de acordo com o mesmo plano de ação de 40 anos atrás, através de aterros sanitários que não agregam nada (já existem instalados mundo afora diversas "usinas" de produção de energia elétrica através da decomposição do lixo). As vias de circulação de veículos cresceram pouquíssimo, para um número centenas de vezes maior de veículos emplacados e circulando. Nossa cidade foi, digamos, "abandonada" ao longo dos últimos 30 anos, perdendo, em muito, a sua qualidade de vida, a sua principal característica. Em decorrência desta forma de administração "peculiar", diríamos, verificamos o crescimento das enchentes, dos alagamentos, do processo de favelização, do crescimento da ocupação não-planejada dos espaços urbanos. Hoje, qualquer urbanista, mesmo um recém-formado e sem experiência, atesta: a cidade de São Paulo cresceu, tornando-se uma caótica metrópole. Vivemos, portanto, em meio ao caos. Uma beleza! Será que, se nos fosse permitido escolher, elegeríamos "essa" cidade de São Paulo para viver? Quem nasceu no Interior, seja de SP, seja do País, e vive em São Paulo não deve estar entendendo o escopo deste texto. Sim, é difícil para quem "mais recentemente" foi apresentado à São Paulo acreditar que muitas pessoas escolheriam outras formas de vida, com maior qualidade. Da mesma forma é difícil para os "agitadinhos" acreditar que alguém em sã consciência poderia optar por outra cidade senão São Paulo. para viver. Mas, senhores e senhoras, pasmem: o número de pessoas insatisfeitas com o modo de vida proporcionado por São Paulo cresce, a olhos vistos. Na tentativa de dirimir ou "escamotear" os graves defeitos estruturais de nossa cidade, muitos dizem que não há cidade igual a São Paulo em termos de serviços. Outros afirmam que São Paulo é a "cidade que nunca dorme". Mas, convenhamos: quem precisa assim de tanta oferta de serviços? E desde quando dormir, mesmo que seja pouco, tornou-se um hábito ruim e pouco saudável? Essa "neurose" acabou por tomar conta da maioria das pessoas que aqui vivem. Elas anseiam ser a melhor em algo, assim como São Paulo parece ser. Anseiam não dormir nunca, assim como São Paulo parece fazer. Todavia, basta analisarmos a realidade de nossa Cidade para perceber que ela até pode, de fato, possuir essas "qualidades", mas está doente. E de uma doença fatal. Da mesma maneira que as pessoas que aqui vivem e que se deixam "contaminar" pelo "SP way of life": todas fatigadas, estressadas. E estress, meus caros, mata. Pode não parecer, mas mata. Daí a pergunta que é título do texto de hoje: "Será possível ser feliz e 'normal' em uma Metrópole?". Para muitas pessoas, uma quantidade realmente grande de gente, felicidade de espírito não guarda qualquer relação com calma. Este grupo, "dependente do caos", precisa da bagunça, do trânsito, da poluição atmosférica, visual e sonora típica dos grandes centros urbanos. Seus membros precisam, quase que biologicamente, desta bagunça toda para se sentirem realizados, vivos. Eu invejo essa gente, confesso. Por que não consigo ver beleza alguma em permanecer quase que 1/3 das horas que passo acordado preso no trânsito, por exemplo. Também não vejo beleza alguma naqueles nojentos Rios Tietê e Pinheiros, verdadeiros pinicos ao céu aberto. Também não curto andar pelas ruas e sentir o fedor das calçadas, esbarrando em gente que brotoa sabe-se lá de onde. O único momento de felicidade que tenho ao viver em São Paulo é quando me dou conta de que a franca miscigenação e convivência entre as mais variadas raças é plenamente factível. São Paulo é formada por uma mistura de tudo com todos. E isso, sim, me agrada. Pois nada é tão repugnante do que o preconceito, em qualquer de suas formas. Contudo, lanço um desafio a vocês, meus amigos e amigas leitores: quem, ao viajar, jamais conheceu um outro lugar que não São Paulo e chamou-o de "mágico"? Isso se deu, meus caros, em razão do desagrado que São Paulo, em algum ponto, lhes causou ou ainda causa. Em minha opinião, até seria possível sermos felizes em Metrópoles. Mas esse modelo de concentração de tudo em um único local a quem interessa? Será que nosso Estado e, consequentemente, nosso País, não atingiria outro patamar de desenvolvimento se tivéssemos, por essas bandas, ao invés de uma São Paulo, outras 50 "menores São Paulo", espalhadas em suas cinco regiões? Não estou me referindo à cidades nanicas. Me refiro à outras 50 São Paulo de, no máximo, 500 mil habitantes. Me refiro, portanto, a 50 outras Ribeirão Preto espalhadas pelo País. Seria péssimo, não é mesmo?

As impressões que tenho de você, Vida...

2008-12-10T03:26:00.000-08:00

Fui apresentado a você, de maneira rasa e superficial, logo que nasci. Já sabia, antes, sobre a sua existência, pois a sentia. Contudo, como me encontrava em um aperto úmido, não era possível ter a melhor das impressões sobre você. Pensava: "Se isto é vida, estou ferrado!".

Nasci e você se fez presente na dor angustiante que senti, naquele exato instante, em meus pulmões. Uma dor infernal! Ao abrir meus olhos, fui cegado pela intensidade das luzes artificiais que iluminavam aquele local. Pensei: "Se isto é vida, estou lascado!" Chorei.

Após aquele ato solene do nascimento, fui, paulatina e gradualmente, apresentando-me a você. Ou foi ao contrário? Não tenho certeza. Mas estou certo que, nesse caso, a ordem dos fatores realmente não altera o produto...

Enfim, fui crescendo e você, Vida, foi deixando de ser uma desconhecida para tornar-se uma presença. Você nunca deixou de se apresentar a mim... A cada vitória, a cada perda, a cada vida nova que surgia, a cada desaparecimento. Ensinando-me, em cada uma destas ocasiões, as sensações de alegria, de tristeza, do beijo, do amor, do espanto. A cada nova situação vivida, uma nova emoção você me apresentou.

Por tantas vezes tentei te dasafiar, por não concordar com o seu didatismo. E por quantas vezes fui vencido por você? Em todas!

Foi você quem me ensinou, e que permanece me ensinando, o valor da palavra. Assim como o fato de que muitas palavras não expressam valor algum.

Você ainda tem uma longa jornada pela frente, Vida, pois rogo que a nossa convivência ainda perdure por muito tempo. Mas nesta etapa da minha vida, a impressão que já formei é que você é pura magia!

Você, Vida, é maga, bruxa, mágica, misteriosa, deliciosa, delirante, abundante, vigorosa, enebriante, corajosa, extenuante e revigorante ao mesmo tempo!

Espero que no "final", quando finalmente nos encararmos, possa identificar a sua verdadeira face e bradar: "Muito, muito obrigado!"

Sabedoria

2008-12-09T04:17:00.000-08:00

Muitas pessoas buscam, durante a longa jornada de suas vidas, acumular o maior volume possível de conhecimento. Lêem sobre quase tudo, absorvendo todo e qualquer tipo ou espécie de conhecimento. Propositalmente, sequer filtram essas informações. Em suas verdades, acreditam piamente que sabedoria guarda relação com conhecimento. Crêem que as pessoas consideradas "sábias" assim o são em razão do acúmulo de informações, o que, em tese, as prepararia para qualquer situação imposta pela Vida. Modesta e humildemente, creio que uma coisa não guarda qualquer relação com a outra. Já conheci pessoas que cursaram as melhores Universidades, concluíram seus estudos de Pós-Graduação, tornando-se até Doutores, que falam três ou quatro línguas , mas que não possuem um único fio de cabelo de sabedoria. Assim como conheci gente matuta, aqueles tipos do interior, de chinelo nos pés e chapeú de "páia" na cabeça, que são tão sábias que se parecem muito mais Doutores do que os próprios Doutores. Ao conversar com o "Doutor" e ao "prosear" com o matuto, a diferença entra ambos ficava latente. O primeiro achava que sabia tudo, absolutamente tudo. Especialmente sobre a carreira que havia abraçado. Já o segundo, por sua vez, analisava tudo e a todos para, então, tecer algum tipo de comentário sobre algum questionamento de minha parte. E sempre terminava as suas colocações saudando ou a Deus, ou à Natureza, como verdadeiros "senhores da sabedoria". O primeiro sequer possuía alguma religiosidade ou misticidade. Como explicar tal ilogicidade? O mistério do que vem a ser sabedoria não é nada moderno. Platão já tentava definir sabedoria através da seguinte afirmação: "A sabedoria consiste em ordenar bem a nossa própria alma". Para o mestre grego, portanto, a sabedoria real adviria da organização de nossos anseios, nossos desejos, do auto-conhecimento, não do conhecimento sobre qualquer coisa externa. Primeiro, para Platão, deveríamos nos conhecer para, somente após, buscarmos conhecer os outros e o Mundo ao nosso redor. Galileu Galilei, já mais proximamente, definia que "A maior sabedoria que existe é conhecer a si mesmo", tentando explicitar as palavras de Platão. Particularmente, creio que o auto-conhecimento é a ciência das ciências. Talvez seja muito mais doloroso, penoso, auto-conhecermo-nos do que apreender conceitos de Física, Química e Matemática. É muito difícil depararmo-nos, durante o processo de auto-conhecimento, com os "monstros" que existem dentro de nós! Eu iniciei, motivado por uma determinada pessoa, esse processo de auto-conhecimento há poucos meses. É, assim, uma obra apenas iniciada e sem prazo para terminar. Confesso, sem qualquer receio, que em determinados dias fica muito complicado e doloroso, fisicamente, tratar de questões internas, que habitam o âmago da minha alma. Mas ao expô-las, a sensação seguinte é de clareza, leveza e resignação. Somos criados e educados para sermos "perfeitos". Portanto, admitir que não somos e que existem, dentro de nós, diversos "nós", não é tarefa fácil. Somos todos, intrinsicamente, santos e putos; honestos e desonestos; amigos e inimigos; leais e desleais; bondosos e malígnos, feios e belos. Enfim, somos humanos, contraditórios. E agir como seres humanos, não como "seres perfeitos" é, ao meu sentir, a única e verdadeira sabedoria. Até porque, segundo Diderot, "A sabedoria não é outra coisa senão a ciência da felicidade". Sejamos, então, felizes, reconhecendo quem somos, por que somos e para que assim fomos concebidos! A felicidade decorrente desta ausência de pressão para sermos perfeitos é, sim, sabedoria!

Dignidade

2008-12-04T04:07:00.000-08:00

O que, em verdade, significa o termo? Segundo a maioria dos bons dicionários da Língua Portuguesa, dignidade seria "a qualidade de quem ou daquilo que é digno; respeitabilidade; nobreza; elevação dos sentimentos; purdonor; seriedade; honraria; título; posto eminente de cargo elevado; autoridade moral."

Como se percebe, trata-se de um termo complexo, que encarta, em si, outros termos que mereceriam também definição. Definir o que é dignidade, portanto, vem a ser tão ou mais difícil do que agir condignamente.

Dentre todos os termos que visam determinar o que seja "dignidade", destaco dois: nobreza e autoridade moral. A mim, especialmente, agir com dignidade significa atuar com nobreza. E agir com nobreza não é, deveras, uma tarefa das mais fáceis. Elevar seus pensamentos, seu espírito, suas atitudes, perdoar. Poucos são capazes te tais atos e essa é a verdadeira autoridade moral.

A autoridade moral que costumo respeitar, portanto, não é aquela típica dos "senhores da razão". Esses, aliás, procuro evitar, repulsar, pois os que se acham sabedores de tudo e sobre todos são, em verdade, imbecis completos. A vida é, naturalmente, uma ferrenha e contumaz Mestra, nos ensinando a viver a cada dia. Como pode alguém, ainda no curso da vida, sem esgotá-la, achar-se conhecedor de tudo, "senhor da razão"? A esses imbecis deveria ser impingida uma drástica pena, tal qual VIVER. É; viver. Deve ser sobremaneira doloroso a uma pessoa com este perfil viver e aprender, a cada dia, um fato novo quando se achava sabedor de tudo...

Por mais que tentemos, acredito que nobreza, por seu turno, não se explica. É sentida, percebida. Tive a fortuna de conhecer, até hoje, muitas pessoas nobres. Nenhuma delas é nobre em razão de algum título, tampouco pelo que possuem. São natural e espontaneamente nobres. Erram e reconhecem seus equívocos. Perdoam a si mesmos e aos outros com certa facilidade, fluidez. Adoram a dádiva de viver e aproveitam tal com uma saudável e cativante intensidade. Não precisam de bebidas, drogas ou outros alucinógenos para compreenderem como é maravilhoso o presente divino da vida. Se bebem, se drogam ou alucinam, o fazem por que querem, e não por querer transformar a vida em algo ilusório e inatingível!

Essas nobres pessoas que conheci, sem excessões, são e serão, sempre, dignas.

A busca pela mínima dignidade demanda de um fato: não se esqueça, jamais, que a máxima dignidade advém do respeito. Aprender a respeitar, a tudo e a todos, é buscar a dignidada.

Não sou digno, certamente, ao ponto de poder ensinar alguma coisa a quem quer que seja. Mas sou suficientemente digno para lhes rougar: não se esqueçam de suas Histórias de vida. Respeitem-nas. Agindo assim, estaremos cada vez mais próximos dos dignos e dos nobres.

O cara (versão 2008)

2008-12-01T07:52:00.000-08:00

Sabe aquelas pessoas que estranha e naturalmente chamam a atenção? Tenho certeza que você já se deparou com alguém assim. E tenho certeza que quando foi, por curiosidade, pesquisar quem seria aquela pessoa, se deparou com histórias incríveis, sejam familiares, sejam profissionais.

Estas pessoas possuem um magnetismo típico, que não está disponível a todos nós. A nós não é permitido adquiri-lo nas prateleiras dos Supermercados. São pessoas iluminadas, daquelas que chegam chegando: uma festa repleta de gente pode até estar ótima, alegre; mas quando um destes seres adentra no ambiente, todos são magicamente compelidos a reparar naquela aparição.

Uma vez, tive a sorte de conhecer alguém assim. Era incrível e ilógico o magnetismo, a atração que essa referia pessoa produzia e exalava por todos os póros. Você poderia estar sozinho ou rodeado de gente bonita e interessante. Mas sempre era compelido a buscar aquela pessoa no meio da multidão. Eu observava, viciadamente, o gestual, a sua figura. Não eram, realmente, os elementos exteriores que o transformassem naquele ser tão entusiasmante.

Definitivamente eram os seus predicados inatos que conferiam àquela figura um ar de "diferenciamento". Todos, absolutamente todos, queriam estar perto dele, como se precisassem de sua presença. E como precisavam! Fisicamente, essa pessoa não era diferente de quase-ninguém. Um brasileiro típico, fruto da miscigenação de raças. Percebia nele caracteres de índios, portugueses, espanhóis, negros. Não era alto. Mas tornave-se um gigante em meio à multidão. Eu, um reles mortal, ficava estupefato com tamanha capacidade. Era, o tal, um sujeito realmente interessante.

Fiquei, confesso, até com certa inveja. É, inveja. Explico: o local onde habitualmente encontrava-me com o tal "cara" era frequentado, especialmente às quintas-feiras, por mulheres resplandecentes. Verdadeiras beldades do sexo feminino, de todas as raças, tamanhos, formas, credos e cores frequentavam aquela localidade. Mas ninguém, homem ou mulher, conseguia fazer frente à atração despertada pelo "cara". Já quis, em determinada fase da minha "carreira", ser tão requisitado quanto o "cara" pelo sexo feminino... era um tal de acenos, gracejos, risadinhas... inveja.

Naquela data, estávamos eu e o meu bom amigo Careca, sentados em um canto obscuro do local a observar o "cara". Estava tendente, até, a escrever uma tese-livre de sociologia/antropologia sobre o tal sujeito. Era incrível como ele, naturalmente, atraía os olhares e atenções das pessoas que ali se encontravam. Nem mesmo se estivesse pelado conseguiria fazer frente ao tal "cara"!

De repente, não mais que de repente, o "cara" direcionou o seu olhar para a nossa mesa. Por alguns segundos, congelei. Não era possível que eu, um simples e reles ser humano, houvesse chamado a atenção do "cara". E o Careca, então... bom, ele é careca. Mas estava, de fato, ocorrendo algo diferente, pois o tal "cara" iniciou, com seu andar firme e decidido, uma trajetória em linha reta, direta, à nossa mesa. Ele poderia ter optado por serpentear, florear o seu caminho Mas não: somente o "cara" teria tanta corajem moral para escolher a linha reta como sua trilha, a mais curta!

Era, realmente, o "cara" se aproximando de nós dois! Ao se aproximar de nossa mesa, de inopino, ele nos questionou: "Posso servir mais uma gelada aos senhores?". Com os olhos arregalados pela surpresa e após um sinal de positivo extremamente sincronizado, em razão da tensão, observei-o despejar em uma tulipa extremamente gelada (tão gelada que poderia fazer um pedaço de minha pele ali grudar), aquele líqüido amarelo-ouro, extraído de uma alquimia realizada a partir da cevada e do lúpulo, com uma espuma densamente alva e dona de uma cremosidade ímpar, dizendo ao Grande Careca: "É meu amigo... esse é, realmente, o 'cara'!"

Schoedl, uma menina bonita, um jogador de basquete e uma pistola automática.

2008-11-27T04:11:00.000-08:00

Sei que quem ler esse texto ficará, até certo ponto, com "raiva" desse humilde escriba... Ontem, dia 26 de novembro de 2008, o tal Promotor de Justiça THALES SCHOEDL restou, à unanimidade, absolvido pelo TJ Paulista da acusação de homicídio qualificado, que lhe era imputada. No dia 30 de dezembro de 2004, o tal Promotor estava acompanhado de sua então namorada retornando da "balada", pelo que consta. Foi abordado por um grupo formado por cinco jovens, ao que consta. Os jovens, não sei precisar, parece que resolveram verbalizar certas "gracinhas destinadas à namoradinha do tal Promotor. Dentre estes jovens "inteligentíssimos", estava DIEGO MENDES MORADEZ. Ao que consta e segundo nos conta a Imprensa, DIEGO era um jovem fisicamente portentoso, jogador de basquete. E ao que consta, o tal Promotor é um nanico, assim como eu, não devendo passar de 1,75 m de altura. Iniciada a "confusão", o jovem portentoso DIEGO, ao que consta, se encorajou a elevar o tom das "gracinhas". E o tal Promotor, acuado por um cara de quase 2 metros de altura, acompanhado de "amigos", resolveu disparar toda a sua pistola automática em direção dos "inteligentíssimos" jovens provocadores. Por si só, essa história já é uma tragédia. E é trágica em diversos aspectos. O mais grave, logicamente, é o que dá conta de que DIEGO faleceu ao ser atingido duas vezes por projéteis que saíram da arma do tal Promotor. Mas outros não podem deixar de ser analisados. Primeiro, a ausência total e indefensável de "freios" por parte do grupo de "inteligentíssimos" jovens que cercaram e provocaram o tal Promotor. A jovem namoradinha que o acompanhava, bonita, linda ou deliciosa, tanto faz, estava, senhores e senhoras, acompanhada pelo tal Promotor. E era, ao que consta, sua efetiva namorada, assumida, publicamente. Assim, naquele instante, o tal Promotor acabou sendo "atacado" em duas esferas, ao menos: como seu "namorado", tinha a obrigação moral de defender fisicamente a tal beldade e, também, defender a sua "honra" ofendida pelas "gracinhas" dos jogadores de basquete. Segundo ponto: o tal Promotor demonstrou, nessa situação, um "equilíbrio" típico dos homens de negro? É evidente que não. Primeiro ponto: o que um tal Promotor de Justiça, mesmo que jovem e bem-sucedido, estava fazendo em uma "baladinha" na tal Riviera de São Lourenço? Alguns cargos públicos, meus caros, exigem sacrifícios além da normalidade. Não é cabível que um Juiz de Direito, jovem e bem-sucedido, seja flagrado na "baladinha" bebendo e se divertindo até altas horas. Por que seria a um tal Promotor? Não pretendo apregoar que os jovens bem-sucedidos que ultrapassam as diveras e difíceis etapas de um concurso público para a Magistratura ou para o MP devam se tornar "chatos de galocha" no dia seguinte de seus empossamentos. Apenas acredito que tais cargos públicos demandam alguns sacrifícios, entre os quais não se expor. Ao ridículo, especialmente. O tal Promotor nasceu livre, em um Estado Democrático de Direito. Portanto, em querendo permanecer sendo o "boyzinho" da "Turma", deveria o tal Promotor escolher outra carreira, outra profissão, outra ocupação, outro meio de ganhar seu dinheirinho, que não um cargo público de tamanha relevância e que exige enormes e dolorosos sacrifícios. Queria fazer uma festinha, tal Promotor? Queria bebericar algo, tal Promotor? Deveria, por prudência e inteligência, ter feito tudo isso em casa! Convide os amigos! Coloque uma boa música! Compre bebida alcóolica à vontade e, se quiser, tome um pileque! Mas o faça, na medida do possível, reservadamente, sem se expor. A tragédia ocorrida naquele 30/12/2004 foi ocasionada por uma sequência imbecil e idiota de posturas inconsequentes de ambas as partes. E a inconsequência, mais dia, menos dia, cobra a sua cota, levando consigo parcela significativa da nossa tão sonhada tranqüilidade. O tal Promotor foi inconseqüente de início, resolvendo se expor, ir à tal "baladinha" e retornando madrugada adentro com sua bela namorada pelas areias e vias da tal Riviera. DIEGO, infelizmente, também foi inconseqüente, assumindo o risco de gracejar com a tal namoradinha. Encorajado, imbecil e certamente, por seus "inteligentíssimos" "amigos" (todos verdadeiros gênios) e, claro, por seu porte avantajado. Na minha modestíssima opinião, ontem, no tal julgamento promovido pelo TJ Paulista, nós, a sociedade, é que deveríamos ter sido condenados. Somos nós que não educamos nossos filhos a respeitar a integridade e o espaço alheio. Somos nós que "ensinamos" nossos filhos, especialmente, os homens, a serem "machos de verdade", a não levarem "desaforo" para casa... Enquanto continuarmos a agir assim, através desta metodologia desarrazoada de Educar, estaremos a promover outros "casos SCHOEDL" ao longo da nossa história! O resultado de ontem não agradou a alguns, agradou a outros. A mim, não foi surpresa. E não pelo apregoado "corporativismo", segundo a emocionada Mãe de DIEGO. Até porque, as definições sobre "legítima defesa" variam de maneira dramática. Tão dramática quanto o fato em si. Tão dramática quanto a percepção de sermos nós, de fato, os culpados por essa tragédia. A pena que everia ter sido imposta pela inconseqüência assumida por DIEGO, foi-lhe aplicada instantaneamente, com a sua morte. A pena que deveria ter sido impuntada ao tal Promotor, não seria a de prisão, mas, sim, de afastamento incondicional e irrecorrível das funções públicas assumidas pelo mesmo. Se ele, para o TJ Paulista, foi culpado pelo homícido, tando agido, no entanto, em "legítima defesa", certamente foi culpado, sem nenhuma atenuante ou elemento que afaste a sua punibilidade, de não saber se portar como a sociedade exige de um membro do Ministério Público. Por essa razão, sim, deveria o tal Promotor suportar penalidades.

Amigos, amigos...pupilas à parte...

2008-11-24T06:05:00.000-08:00

Alguém não conhece Oscar Wilde? Caso você, amigo ou amiga, esteja acometido deste mal de tamanha monta, peço, por favor, cinco a dez minutos de sua atenção. Leia o texto abaixo, escrito pelo dramaturgo, poeta e escritor irlandês (1854-1900). Suas idéias controversas foram motivo de longas e quase-sempre inquietantes análises. Por sua condição de homossexual, Wilde foi perseguido e atacado no Reino Unido vitoriano. Chegou a ser preso, humilhado publicamente. Mas a sua genialidade, enfim, restou reconhecida. Ele é autor, dentre outras, de idéias como a seguinte: "Sou contra os noivados muito prolongados. Dão tempo às pessoas se conhecerem melhor, o que não me parece aconselhável antes do casamento"; "Se alguém diz a verdade, pode estar certo de que será descoberto, mais cedo ou mais tarde."; ou, ainda: "O maior castigo que o destino aplica ao homem casado é ver que sua mulher sempre acaba por se parecer com sua sogra." (rs).

Wilde era um provocador. Incrível, ferino e competente em sua escrita contundente. Escrevia e propalava idéias e pensamentos que muitos sabiam, mas não tinham capacidade e coragem de expor.

O texto que se segue expõe, em parte, mas importante, a faceta mais humana de Oscar Wilde. tente, a partir de sua leitura, eleger suas amizades através da fórmula proposta. Você perceberá, incrivelmente, como a sua existência será significativamente melhor...(rs)

Loucos e Santos

Escolho meus amigos não pela pele ou outro arquétipo qualquer, mas pela pupila.
Tem que ter brilho questionador e tonalidade inquietante.
A mim não interessam os bons de espírito nem os maus de hábitos.
Fico com aqueles que fazem de mim louco e santo.
Deles não quero resposta, quero meu avesso.
Que me tragam dúvidas e angústias e agüentem o que há de pior em mim.
Para isso, só sendo louco.
Quero os santos, para que não duvidem das diferenças e peçam perdão pelas injustiças.
Escolho meus amigos pela alma lavada e pela cara exposta.
Não quero só o ombro e o colo, quero também sua maior alegria.
Amigo que não ri junto, não sabe sofrer junto.
Meus amigos são todos assim: metade bobeira, metade seriedade.
Não quero risos previsíveis, nem choros piedosos.
Quero amigos sérios, daqueles que fazem da realidade sua fonte de aprendizagem, mas lutam para que a fantasia não desapareça.
Não quero amigos adultos nem chatos.
Quero-os metade infância e outra metade velhice!
Crianças, para que não esqueçam o valor do vento no rosto; e velhos, para que nunca tenham pressa.
Tenho amigos para saber quem eu sou.
Pois os vendo loucos e santos, bobos e sérios, crianças e velhos, nunca me esquecerei de que "normalidade" é uma ilusão imbecil e estéril.

Oscar Wilde

A Cúpula da ONU.

2008-11-18T05:33:00.000-08:00

Amanhã, dia 19 de novembro de 2008, a Organização das Nações Unidas - ONU promoverá um evento em sua sede, em Zurique, Suíça, que está repercutindo mundo afora. Após mais de um ano de obras, será apresentada uma aplicação artística realizada sobre a Cúpula de uma das salas de reunião do prédio-sede da Organização. A arte, do pintor espanhol Miquel Barceló, será oficialmente descerrada na ocasião. Estarão presentes Chefes-de-Estado de todo o Planeta. Mas a polêmica, por óbvio, não está neste fato, mas, sim, no expressivo custo dos trabalhos, mais de US$ 30 milhões. A polêmica ocorre porque a ONU é a mais expressiva organização internacional do Planeta. Todos os Países civilizados a compõem e lutam, como atualmente faz o Brasil, por um assento permanente em seu Conselho de Segurança. E suas ações, sejam de natureza civi-assistencialista, sejam as belicosas, custam centenas de milhares de dólares a cada um dos seus Países-Membros por ano. Nada obstante, a polêmica também reside no fato de que muitos críticos consideram injustificável um gasto de tal monta exatamente no instante da mais grave crise econômica em um Século. O custo total da obra do pintor espanhol Barceló, que já foi comparado, por sua genialidade, a Miró, outro mestre espanhol, foi custeado pelo Governo Espanhol e por empresas daquele País. E a obra em si é tão grandiosa que está sendo apelidada pela imprensa européia como a "Capela Sistina da ONU". Os críticos atestam que não seria cabível que o Governo da Espanha desfrutasse de tal montante em uma obra de arte em um momento de arrocho econômico, onde quase 5 mil postos de empregos são vagos ao dia. Outra crítica apresentada é que foi concedida ao artista espanhol uma liberdade sem tamanho, espelhada em algumas excentricidades, como a contratação de um motorista particular e a contratação de um chef de cozinha espanhol para atendê-lo especialmente. Tudo isso embutido, logicamente, no custo total da obra. Para alimentar ainda mais tal polêmica, tanto o artista espanhol, quanto o Governo daquele País, se recusam a tornar público a parte do montante que diretamente lhe coube. Tirante todos esses elementos, creio que seja importante analisarmos, com clareza, a seguinte questão: qual o preço da Arte? Escrevo de maneira proposital a palavra "Arte" com a sua letra inicial em maiúsculo, eis que me refiro não à obra do espanhol Barceló (sem querer desqualificá-la) mas, sim, à Arte em geral, como expressão das habilidades, angústias, qualidades e caracteres da Humanidade. Se existe um elemento que distingue o ser humano de todos os outros seres animados que habitam a Terra é a sua capacidade de produção artística. Somente o Homem é capaz de expressar suas vontades e seus sentimentos através da Arte. Para o Governo espanhol, criticado pela pujança, a "Arte não tem preço". Mas será mesmo? Fosse assim, não deveríamos ter criado um modelo "capitalista" de gestão dos talentos artísticos. Atualmente, qualificamos pintores, escultores, cantores, compositores, dançarinos, cineastas e quaisquer outros artistas nem tanto pelos seus talentos, mas sim pela lucratividade auferida sobre suas obras. Um dado pintor é "melhor" que outro em razão do valor de mercado de suas telas. Um cantor é "melhor" que outro em razão do volume de CDs e DVDs comercializados. Um grupo de dança é "melhor" do que outros em razão do sucesso de bilheteria de seus espetáculos. E por aí afora, em todos os espectros artísticos. Desse modo, a Arte, atualmente, tem, sim, preço. Não compartilho, de forma alguma, com as críticas oportunistas que estão sendo forjadas em face da obra do espanhol Barceló que será amanhã inaugurada. Basta lembrar, para destruí-las, que se trata de um trabalho que se iniciou há mais de um ano, instante onde nenhum dos "gênios da Economia" atual previa o atual momento recessivo. Mas critico, sim , o fato de uma dada aplicação sobre o teto de uma das salas de reunião da ONU ter custado mais de US$ 30 milhões. Mesmo que se tratasse de uma aplicação de altíssimo custo, utilizando materiais nobilíssimos, ou de altíssima tecnologia, nada justifica, ao meu ver, um valor desta dimensão. Creio que a Cúpula da ONU seja, a partir de amanhã, a mais cara do Globo. Tomara que as cabeças que se reúnam sobre ela também sejam caras à nós, seres humanos, fazendo da ONU exatamente o que esperamos e decidindo por um futuro, próximo, bem mais próspero, igualitário e humanista.

Por que não regulamentar o "lobby" no Brasil?

2008-11-14T08:27:00.000-08:00

Segundo o jornal "O Estado de São Paulo", edição de 14 de novembro de 2008, o Governo de Barack Obama, que se iniciará em 20 de janeiro de 2009 nos USA, pensa em restringir ou regular a atuação dos lobistas no cenário político federal, através de análises que serão realizadas sobre as relações destes grupos com as mais relevantes Secretarias de Estado daquele País. Contudo, no corpo de mais de 450 assessores já indicados pelo Presidente eleito dos USA, muitos são ou foram lobistas em algum momento de suas carreiras. Qual a inteligência destas nomeações, que a priore podem aparentar ser contraditórias? Simples: somente pessoas de "peso" nessa área poderão, de fato, apresentar novos paradigmas de atuação. A chamada "indústria do lobby" é regulamentada nos USA através de legislação própria. Não é somente regulamentada, como também é aceita. A ratio deste fato se dá nas origens da Democracia Norte-Americana. Por princípio, os norte-americanos preferem ser representados por determinados grupos que se especializam na defesa de certos interesses ao invés de se exporem. Há mais de um Século, são atuantes no cenário político federal dos USA, por exemplo, o lobby da "indústria do leite", dos "sindicatos", do "mercado financeiro" e de tantos outros setores da economia. Muitos grupos lobistas norte-americanos alcançaram tamanha expertisse em suas tarefas que tornaram-se "transnacionais" do setor. É o caso da Stonebridge International, por exemplo, conceituada organização do setor, atuante em diversas localidades do Globo, inclusive no Brasil. Segundo o site da organização (www.stonebridge-international.com), as áreas de interesse são as "Relações Governamentais", a "Assistência para Investimentos", "Soluções em Conflitos" e "Relacionamento com o Mercado e com Entes Regulatórios". Como se percebe, cuida-se de uma organização altamente preparada para atingir o seu escopo que, ao cabo, é o de representar os interesses de seus contratantes ou clientes. Pessoalmente, não tenho qualquer contrariedade à atuação dos lobistas, desde que esta se dê de maneira organizada, respeite os limites estabelecidos em legislação própria e que jamais infira a Legalidade. Também acredito, de fato, que a regulamentação do lobby possa vir a ser uma tremenda solução para estancar algumas barbaridades e ilegalidades cometidas perante e pelos órgãos de governo brasileiro, em todas as esferas de poder. Quantas vezes, nos últimos anos, vimos "empresários de respeito" algemados nas telas de nossas TVs após a "descoberta" de certas "negociatas" que sempre envolviam algum Ministério, Secretaria de Estado, Casa Parlamentar? Tudo isso se dá por uma única razão: os interesses destes "empresários" acabam por ser "representados" por "pseudo-lobistas" que, em verdade, não passam de trambiqueiros de terno e gravata, irmãos, cunhados, primos, amigos de escola, de faculdade ou vizinhos de pessoas que detenham o Poder. Se o "contato" ou "aproximação" é realizado de maneira "pouco profissional", o resultado só poderia ser este: um "escândalo" atrás do outro. Isso porque quando tais questões não são tratadas com "profissionalismo", sempre "alguém acaba sobrando"... e invariavelmente é "esse alguém" quem procura a autoridade policial, a imprensa ou o diabo que o parta para "denunciar" o "esquema". Acredito que as relações entre os interesses privados e os públicos devessem ser melhor tratadas em um País com as particularidades regionais e setoriais como o Brasil. Eu até ousaria mudar drasticamente, por exemplo, a remuneração parlamentar. Todos sabemos que os nossos parlamentares, sejam vereadores, deputados estaduais ou federais e senadores, representam, direta ou indiretamente, os interesses de determinados setores. E não me venham dizer que isso não ocorre, que os parlamentares representam "o bojo da sociedade, sem privilegiar um ou outro interesse ou setor". Nem eu, nem mais ninguém, cai nessa história hoje em dia. E a prevalecer o modelo atual de "gestão dos interesses parlamentares", jamais saberemos, de fato, quais são os reais interesses de nossos políticos. Se encerrássemos a remuneração dos mandatários dos assentos parlamentares, por exemplo, deixando para as organizações de interesses tal ônus, saberíamos, com clareza, que aquele determinado parlamentar, por exemplo, é um defensor dos interesses da indústria da tecnologia, por exemplo; e que aquele determinado Senador representa os interesses da indústria da construção civil. Não nos importaria o quantum desta remuneração, que seria diretamente tratada entre o parlamentar e estas organizações de interesses. Os cofres públicos economizariam centenas de milhares de reais anualmente, pois manteriam apenas os gabinetes, não os parlamentares; nós, cidadãos, saberíamos com maior clareza quem é quem no "jogo político" e, por fim, extinguiria-se o atual modelo de "lobby", corrompido, corruptor e que somente malfere os interesses de todos, sejam públicos ou privados.

Emoção em preto e branco.

2008-11-10T03:16:00.000-08:00

No último Sábado, dia 08 de novembro de 2008, o Sport Clube Corinthians Paulista sagrou-se Campeão Brasileiro da Série B do Campeonato Brasileiro, restando ainda 4 rodadas a serem disputadas. De forma definitiva, foi seputado o martírio corinthiano de ter sido rebaixado à 2.ª Divisão do Brasileirão. Nada contra as equipes que participam desta competição. Mas ficou extremamente evidenciado neste segundo semestre de 2008 que o lugar do Corinthians não é na Segundona. Já havíamos ascendido à Primeira Divisão no fim-de-semana antecedente. Mas isso não bastava. Precisávamos nos retirar da Segundona em "grande estilo". E somente o título da competição seria capaz de fazê-lo. Muitos corinthianos sentiram-se divididos: não sabiam se comemoravam ou não o título conquistado neste Sábado. Quando perguntado sobre o assunto, respondi o que a mim parecia óbvio: nós corinthianos não temos que sentir qualquer vergonha pelo título da Segunda Divisão do Brasileirão; vergonha maior foi o rebaixamento ocorrido no ano anterior e o desejo de comemorar ou não tal título deve ser respeitado, mas eu comemorei. Mais do que comemorar, chorei. Quietinho, no meu canto. Mas chorei. E esse choro foi daqueles que verdadeiramente aliviam. Durante quase 1 ano, suportei todas as emoções que poderiam advir do fato de ver o meu grandioso Corinthians disputar a Segundona. E tais emoções, acreditem, foram muito mais doídas do que os gracejos realizados por Palmeirenses, São-paulinos, Santistas e afins. Eles estavam em seu direito. E o futebol foi concebido exatamente para que essa inteiração entre diferentes ocorra de maneira sadia. E as brincadeiras, gozações, são, se respeitados os seus limites naturais, até estimulantes. Mas nada se comparou ao inferno interno que vivi durante todo esse período. A participação na Segundona foi surpreendentemente bem-administrada pelo Corinthians. Sem dramas ou traumas, a equipe conseguiu a ascensão e o título, deixando para trás todos os oponentes. Mas as emoções que me afligiam jamais foram administradas desta forma. Noites sem dormir, ansiedade descontada em pratos e pratos de macarrão. Tudo isso por que nós, Corinthianos, não torcemos para um determinado time de futebol. A nossa relação com as cores e com os símbolos representados pelo Corinthians extrapolam a mera relação esportiva. Nós somos Corinthianos.; jamais estamos Corinthianos. Não dispomos da facilidade de são-paulinos, santistas e palmeirenses de se despir das vestes logo após o encerramento das partidas. A nossa alma é preta e branca. Quando uma determinada partida se encerra, até podemos tirar as camisetas corinthianas. Mas jamais conseguiremos retirar a tatuagem preta e branca que impregna as nossas almas, os nossos corações. Não fazemos parte de uma torcida. Fazemos parte, sim, de uma raça que compõe de uma Nação, talvez a mais miscigenada e plural do Planeta. E é exatamente aí que reside a "graça" de ser corinthiano. Convivem, sob o manto corinthiano, os mais bem-sucedidos empresários não só do Brasil (esse País vizinho ao nosso), como do Mundo com pessoas absolutamente esquecidas pelo Público e pelo Privado, desprovidas de absolutamente tudo, que verdadeiramente agradecem pela oportunidade de se alimentarem de vez em quando. A Nação Corinthiana é a única no Globo onde estes diversos se transformam em iguais. Não somos capitalistas, tampouco socialistas. Somos apenas Corinthianos, tatuados em preto e branco. Portanto, quando o S.C. Corinthians Paulista foi rebaixado à Segundona no ano maldito de 2007, não rebaixaram um clube ou um time de futebol: rebaixaram uma Nação. Em verdade, tentaram. Nos últimos meses, nossas Armas se prepararam para a Guerra do Retorno. Durante o primeiro semestre, disputamos algumas batalhas. Perdemos todas. Quase vencemos a da Copa do Brasil. Mas como ainda encontravamos feridos, não tivemos forças para suportar o Leão do Norte. Nesse segundo semestre do ano-santo de 2008, refizemos nossos batalhões. Reforçamos nossas trincheiras e, com folga, vencemos a derradeira batalha, vencendo, portanto, a Guerra. Destruímos nossos oponentes, que contavam, ainda, com a torcida de alguns certos "adversários". Mas mesmo com todas essas forças e "pragas" atuando contrariamente, o preto e branco preponderou! A Nação Corinthiana não somente retorna ao seu território de Direito, como brada, aos quatro ventos, "É Campeão!!!!".

A vitória de Obama representa toda a esperança alardeada?

2008-11-05T03:10:00.000-08:00

O dia 04 de novembro de 2008 entra para a História. Independentemente de nossas nacionalidades, crenças religiosas, filosóficas ou políticas, deu-se, nesta data, um fato verdadeiramente histórico. Milhões de cidadãos norte-americanos compareceram às urnas e elegeram, com ampla maioria, um homem descendente de negros para a Presidência dos EUA. Isso significa que o País mais influente do Planeta no último Século, e que pretende estender esta liderança no Século XXI, será presidido, comandado, por um homem que diretamente descende de um negro africano. Seu pai era queniano. Barack Hussein Obama, Senador pelo Estado norte-americano de Illinois é o nome do "dono" desta façanha. O fato, de per se, já seria suficiente para entrar, com peso, nos anais da História. Um País onde até pouco mais de 40 anos os negros eram obrigados a andar em lados opostos aos dos brancos nas calçadas, a utilizarem bebedouros distintos, elege um cidadão negro para comandar a nação, demonstrando todo o poder de transformação que a sociedade norte-americana dispõe. Mas esse 04 de novembro de 2008 não entra para a História tão-somente por tal fato. Os EUA suportam a pior crise econômica das últimas 80 décadas. E como se trata do País mais influente do Globo, os efeitos desta crise repercutem, com tentáculos que parecem não terem fim, por todas as outras Nações inseridas no contexto da "globalização econômica", modelo de gestão da economia praticamente imposto em razão dos adventos tecnológicos do final do Século XX (como a internet) e das teorias acadêmicas dos pensadores do "livre mercado". Assim sendo, o primeiro negro a comandar o, no mínimo, País mais influente do Ocidente, recebe a cadeira presidencial em um momento crucial para a História dos EUA. Durante toda a campanha eleitoral que antecedeu o histórico 04 de novembro, Obama resolveu vestir-se com a bandeira da "mudança". Uma palavra tão singela nunca representou tanto. Para os EUA, a "mudança" pregada por Obama significa direcionar o comando do País em uma direção absolutamente distinta da adotada pelo republicano George W. Bush nos últimos 8 anos. Mas não somente no que concerne aos preceitos políticos muitas vezes distintos enre republicanos e democratas. O novo "trajeto" que deverá ser adotado por Obama tem que levar em consideração as questões econômicas que se apresentam. Não somente para alterar, para melhor, a realidade interna dos EUA, mas para "redirecionar" os caminhos econômicos do Mundo. Internamente, questões como o "sub-prime", as altas taxas de desemprego, os baixos níveis de produção e vendas, os novos parâmetros de controle do mercado de capitais, entre outras, são questões que deverao imediatamente povoar o cotidiano do novo Presidente dos EUA. Contudo, qualquer mínima ação ou movimento realizado por Obama, será analisado e refletirá em todo o Planeta, como jamais ocorreu. O futuro econômico depende das ações que serão realizadas ou coordenadas pelo novo mandatário dos EUA. A "mudança" apregoada por Obama representa, do ponto-de-vista meramente filosófico, um sopro de esperança. Ainda é prematuro afirmar, mas as indicações dão conta de que jamais os EUA elegerem um homem tão avançado e imprevisível como ele para o cargo mais relevante daquela nação. Trata-se de um muçulmano. Por mais incrível que possa parecer, a sociedade americana, decantada mundo afora como "conservadora", foi capaz de eleger um Presidente muçulmano. Mesmo após os ataques terroristas de 2001, que "alavancaram", propositalmente ou não, a reeleição de Gerge W. Bush. Contudo, após todos os festejos e toda a aparente "oxigenação" que a eleição de Obama representa, se faz necessário ponderar se o novo Presidente dos EUA reunirá condições políticas para colocar em prática todos os preceitos que parece representar. O Congresso eleito é amplamente democrata. Isso, em tese, poderia auxiliar Obama a praticar suas crenças políticas. Mas ocorre que mesmo dentro do partido democrata existem tendências menos "avançadas" e Obama, um negro muçulmano, terá que negociar diversos tópicos com os protestantes, novos católicos e judeus que dominam o cenário político de Washington. Externamente, Obama terá que dissolver as desconfianças de Israel, importantíssimo aliado dos EUA em um dos cenários mais instáveis do Globo. Ademais, a Rússia parece recomeçar a "gostar" de utilizar as Armas como instrumento de "persuasão", como no recente caso da Georgia. Hugo Cháves, Evo Morales e Rafael Correa tentam, a todo o custo, desestabilizar o cenário da América Latina. Os árabes nunca estiveram tão ameaçados, em razão do crescimento da "onda ecológica" que traz consigo os "combustíveis verdes", como o etanol. Ao largo, os novos capitalistas indianos parecem dispor de força e capital como nunca antes, expandindo seus limites de atuação e passando a competir com empresas norte-americanas em campos antes impensáveis, como na indústria automobilística. O Brasil, esse eterno "gigante adormecido", parece tender a acordar, em razão do álcool combustível, das novas descobertas de reservas petrolíferas e de empresas globais que se consolidam a cada dia, como a Vale e as pertencentes ao mercado financeiro e bancário. Os desafios impostos a Obama, como se percebe, não são poucos. Tudo isso somado à desconfiança que um qualquer mínimo equívoco na sua administração fará surgir, servindo de combustível aos seus opositores, a maioria conservadores. Que a vitória de Obama neste 04 de novembro de 2008 possa significar ainda mais do que aparenta, unindo o Planeta, politicamente, como jamais visto. Se isso vier a ocorrer, será, certamente, o maior legado a ser deixado pela gestão de Obama.

On the rocks!

2008-10-02T05:44:00.000-07:00

Nos últimos dias, o Mundo passa por uma fase até certo ponto esperada, mas jamais desejada. A tal "Economia de Mercado" parece ruir. Os preceitos econômicos dos últimos 15 ou 20 anos parecem não mais servir. E toda a estrutura de funcionamento da economia global, embasada na mais pura especulação, cai por terra. Em razão do inequívoco sucesso que a tal "Economia de Mercado" obteve nos últimos tempos, uma geração inteira de seres humanos se viu influenciada por seus princípios. Passamos, também, a especular. A especular sobre nós mesmos, sobre as nossas vidas, sobre o que somos, sobre o que gostaríamos de ser. Assim como a "Economia Real" não valeu nem um vintém nos últimos tempos, as "Pessoas Reais" também passaram a não ter valor algum. Valiam, cada vez mais, os papéis de "empresas agressivas", aquelas que "sempre estão buscando as melhores oportunidades". Valiam, cada vez mais, as pessoas "agressivas", os marketeiros de plantão, aqueles que se vendiam como uma coisa, sendo outra, aproveitando todas as oportunidades surgidas. O que importava era a "força de mídia" que uma dada idéia econômica obtinha. Se a mídia, em peso, divulgasse aquela idéia, maiores as chances de que ela "colasse". Como conseqüência, maiores as chances de os seus autores lucrarem com a explosão midiatíca do tema. No universo das relações interpessoais, a mesma "regra" prevaleceu. Mais valia a "força de mídia" que as pessoas pareciam dispor. Valia muito o que a pessoa aparentava ser, como se apresentava ao Mundo, ao invés do que ela realmente era. Enfim, com o término, aparente, da "Economia de Mercado", meramente especulativa, se faz necessário que façamos ruir os pés das mesas das "pessoas de mercado", que atingiram altos cargos de liderança das nossas vidas, globalmente. Precisamos, urgentemente, de líderes reais, de fato. E líderes verdadeiros não são construídos, fabricados, como foram os das últimas duas décadas. Nascem assim, com uma tal aptidão natural. Assim como a "Economia Real", a produção, prevalecerá mais uma vez, precisamos fazer com que os líderes verdadeiros retomem os seus assentos, nos liderando nessa fase de transições. Todavia, a lição sempre começa em casa. Olhe ao seu redor e perceba como você (des)tratou os seus pares nos últimos tempos, em que os princípios da "Economia de Mercado" prevaleceram. Você os tratou como "papéis", analisando, de maneira rasa, o que é mais grave, quais as possibilidades daquele "papél" no tal "Mercado". Retome o valor das pequenas coisas. Não deixe, nunca mais, de se importar com o que realmente importa. Beije a sua esposa, namorada, amante, amiga, o que for, pensando na pessoa, nas suas qualidades, no seu cheiro, no seu toque, no seu carinho. E não nas possibilidades que aquele relacionamento poderia gerar a curto, médio e longo prazo. Beije os seus filhos como o que eles são: apenas filhos! Não como "papéis de resgate a longo prazo", como se eles fossem um determinado investimento. Aproveite o momento de mudanças e reencontre-se, buscando a sua essência. Todos nós temos uma. Encontre a sua, pois esse é momento das grandes transformações. Onde prevalecerá, quiçá, a humanidade.